Справа № 367/4613/18
Провадження №2/367/72/2019
УХВАЛА
Іменем України
08 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючої судді Саранюк Л.П.
за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-сіті" третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про визнання права власності на квартиру та витребування квартири,-
в с т а н о в и в:
На розгляді в Ірпінському міському суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-сіті" третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про визнання права власності на квартиру та витребування квартири.
08 січня 2020 року представником позивача, - ОСОБА_3 було заявлено клопотання в судовому засіданні про залишення без розгляду позовної вимоги в частині витребування квартири АДРЕСА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» ( код ЄДРПОУ 33939099) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ).
В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-сіті" та представник Герасимчука П.Ю. заперечували, щодо задоволення заявленого клопотання.
Третя особа в судове засідання не прибула, повідомлялась належним чином про дату та час розгляду справи.
Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає дане клопотання таким, що не підлягає до задоволення.
Поскільки згідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України відкриття судового засідання починається з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. Відповідно на даній стадії процесу представник позивача не має права заявляти дане клопотання.
Згідно ст. 257 п. 5 ЦПК України позивач має право залишити позов без розгляду до початку розгляду справи по суті, подавши заяву про залишення позову без розгляду.
Однак поскільки розпочато розгляд справи по суті, то дане клопотання не може бути задоволено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.217 ч. 3 ЦПК України суд,-
у х в а л и в :
В заяві представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної вимоги про витребування квартири АДРЕСА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» ( код ЄДРПОУ 33939099) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ),- відмовити.
Ухала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Саранюк
