Дело № 1-895/2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 августа 2010 года г. Луганск
Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:
председательствующего-судьи Матвейшиной О.Б.
при секретаре Машталенко Ю.Н.
с участием прокурора Побережного Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, выдаваемого предприятием, имеющим право выдавать и удостоверять такой документ, с целью оформления и получения потребительского кредита , достоверно зная о том, что ему как лицу, которое не имеет официальных доходов, банком кредит предоставлен не будет, а также то, что для получения кредита необходима справка о доходах с места работы, получил от неустановленного в ходе досудебного следствия лица заведомо поддельную справку о доходах с ООО «Паркет», копию трудовой книжки, заверенную печатью ООО «Паркет», в которых было указано, что ОСОБА_2 работает в ООО «Паркет» электрогазосварщиком и его доходы за период времени с августа 2006 года по январь 2007 года составляют 13 519,80 грн. Указанная справка содержала оттиск печати ООО «Паркет», напротив графы директор имелась подпись, выполненная от имени ОСОБА_3
Реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, подсудимый ОСОБА_2, достоверно зная, что он в ООО «Паркет» не работает и ранее никогда не работал, а также, что его доходы не соответствуют указанным в справке о доходах на его имя, 13.02.2007 г. в первой половине дня, более точное время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, прибыл в ЛФ АБ «Киевская Русь» по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 47, где обратился к сотруднику банка с просьбой оформить потребительский кредит, передав ему пакет документов, предоставляющих определенное право на заключение кредитного договора, в который входили: копия паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_2, копия идентификационного кода на имя ОСОБА_2, справка о доходах с ООО «Паркет», которая содержала заведомо ложные сведения о месте работы ОСОБА_2 и его доходах, копия трудовой книжки на имя ОСОБА_2 с указанием места работы – ООО «Паркет», заверенная оттиском печати данного предприятия. Подсудимый ОСОБА_2 в предложенной ему заявке-ходатайстве на получение кредита собственноручно указал место своей работы ООО «Паркет», в графе «должность» указал «электрогазосварщик», после чего расписался в заявке-ходатайстве, чем подтвердил указанные ложные сведения.
На основании представленных фиктивных документов подсудимому ОСОБА_2 ЛФ АБ «Киевская Русь» был оформлен и выдан потребительский кредит на сумму 20 000,00 грн.
Он же, 13.02.2007 г. в первой половине дня, более точное время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, достоверно зная, что для получения потребительского кредита необходимо наличие справки о доходах за последние шесть месяцев, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, совместно с которым распределили преступные роли, согласно которых неустановленное в ходе досудебного следствия лицо предоставляет подсудимому ОСОБА_2 справку о доходах с ООО «Паркет», копию трудовой книжки, заверенную печатью ООО «Паркет», а подсудимый ОСОБА_2 на основании данных документов выступает заемщиком по кредиту.
Реализуя совместный преступный умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, 13.02.2007 г. в первой половине дня подсудимый ОСОБА_2 с целью получения кредита прибыл в ЛФ АБ «Киевская Русь» по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 47, где, достоверно зная, что для получения кредита необходимо наличие соответствующих документов, при отсутствии которых лицу в предоставлении кредита будет отказано, а также то, что доходу, указанные в справке с ООО «Паркет» на его имя не соответствуют действительности, введя в заблуждение кредитного инспектора по поводу получения прибыли, собственноручно передал ей пакет документов, предоставляющих право на заключение кредитного договора, среди которых находилась справка о доходах на имя ОСОБА_2, содержащая заведомо ложные сведения.
На основании представленных ложных документов подсудимому ОСОБА_2 ЛФ АБ «Киевская Русь» был выдан потребительский кредит на сумму 20 000,00 грн., которым ОСОБА_2 завладел обманным путем, причинив ЛФ АБ «Киевская Русь» значительный материальный ущерб на указанную сумму. Полученными денежными средствами подсудимый ОСОБА_2, согласно общей договоренности с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении не оспаривал, раскаялся, просил строго его не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_4, показания которой были оглашены в судебном заседании, поясняла, что с 01.12.2005 г. по 27.03.2007 г. она работала в ЛФ АБ «Киевская Русь» по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 47 в должности экономиста кредитного отдела. Она заключала кредитный договор с ОСОБА_2 Наличие справки о доходах и копии трудовой книжки являлось обязательным условием для получения кредита. ОСОБА_2 предоставил среди прочих документов справку о доходах на свое имя с ООО «Паркет» с указанием полученных доходов за последние шесть месяцев, копию трудовой книжки на его имя, заверенную печатью ООО «Паркет». На основании данных документов на имя ОСОБА_2 был оформлен и выдан кредит в сумме 20 000 грн.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что он является руководителем ООО «Паркет», зарегистрированного в октябре 2001 года. За время его работы в указанном предприятии ОСОБА_2 в ООО «Паркет» не работал, справку о доходах на имя ОСОБА_2 он не выдавал.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом выемки кредитного дела на имя ОСОБА_2 в АБ «Киевская Русь» (л.д. 9-11);
-протоколом осмотра документов (л.д. 98),
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 99),
-информацией ПФУ в Луганской области о том, что ООО «Паркет» за ОСОБА_2 не отчитывалось (л.д. 49),
-информацией ГНА Украины в Луганской области об отсутствии сведений о доходах, полученных ОСОБА_2 в ООО «Паркет» в 2006-2007 гг., который в указанный период работал в ООО «Глория» (л.д. 41-42)
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 358 УК Украины по признакам – использование заведомо поддельного документа; по ч. 2 ст. 190 УК Украины по признакам – завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень опасности совершенных им преступлений, не являющихся тяжкими, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, характеризуется положительно по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признал чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, в судебном заседании не установлено.
Исходя из приведенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск АБ «Киевская Русь», от имени которого действует отделение «Луганская региональная дирекция», о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежит частичному удовлетворению, со взысканием с подсудимого ОСОБА_2 в пользу АБ «Киевская Русь», от имени которого действует отделение «Луганская региональная дирекция», 20 000 грн. Исковые требования АБ «Киевская Русь», от имени которого действует отделение «Луганская региональная дирекция», о взыскании с ОСОБА_2 задолженности по процентам за использование кредита и штрафа за нарушение сроков погашения кредита и процентов следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право обращения с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства: кредитное дело на имя ОСОБА_2, находящееся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если он на протяжении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и, на основании ст. 76 УК Украины будет сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу АБ «Киевская Русь», от имени которого действует отделение «Луганская региональная дирекция», в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 20 000 грн.
Исковые требования АБ «Киевская Русь», от имени которого действует отделение «Луганская региональная дирекция», о взыскании с ОСОБА_2 задолженности по процентам за использование кредита и штрафа за нарушение сроков погашения кредита и процентов оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право обращения с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Ленинский районный суд гор. Луганска.
Судья О.Б. Матвейшина
