Дело № 1-895/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 декабря 2010 г. Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова
в составе: председательствующего- судьи Ермоленко В.Б.,
при секретаре Вовк А.Ю.,
с участием прокурора Гайдамаки А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Харькова, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_3 и ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарег. и прож.: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,-
по ст.185 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2010 г. около 20 час., подсудимый ОСОБА_2, находясь на испытательном сроке при исполнении своих служебных обязанностей по упаковке и фасовке товара в супермаркете «Класс», расположенном по ул.С.Грицевца, № 29 в г.Харькове, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, имея свободный доступ в складское помещение фасовки курей в супермаркете, проник на склад, где тайно похитил 4,108 кг куриного филе. С целью незаметно вынести похищенное филе за пределы супермаркета, ОСОБА_2 привязал филе к своим ногам под брюками. Однако, проходя через контрольно-пропускной пункт супермаркета, он осмотрен и задержан работниками охраны супермаркета, обнаружившими у него куриное филе, которое он пытался вынести, не заплатив. Тем самым подсудимый ОСОБА_2 причинил супермаркету материальный ущерб на сумму 139 грн.47 коп.
Подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Учитывая, что в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу, подсудимый просил ограничиться его допросом в порядке ст.299 УПК Украины, судом выяснено, что подсудимый правильно понимает смысл обстоятельств дела, а также ему разъяснено, что в таком случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. Таким образом, сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого не имеется и суд в соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.
Кроме полного признания вины во вмененном преступлении, виновность ОСОБА_2 подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра ОСОБА_2, согласно которому у него было обнаружено и изъято 4,108 кг куриного филе (л.д.13), справкой администрации супермаркета «Класс», из которой усматривается, что стоимость похищенного товара на 21.09.2010 р. составляет 139 грн.47 коп. (л.д.16, 17).
Суд соглашается с квалификацией действий ОСОБА_2 органами досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы.
Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, личность ОСОБА_2 и считает необходимым и достаточным для исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины в виде общественных работ.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд Орджоникидзевского района гор.Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -
