Справа № 1-895/10
ВИРОК
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого – судді Вовк С.В.,
при секретарі – Хоменко Р.В.,
за участі прокурора – Ніколаєнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м. Києва, громадянки України, незаміжньої, маючої середню освіту, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.10.2010 року приблизно об 11 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Фудмаркет» «Велика Кишеня», що по пл. Печерській, 1, в м. Києві, хибно вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала товари належні указаному вище товариству, а саме дві пляшки горілки «Неміров» ємкістю 0,7 л (арт. 4823021804329) вартістю 31 грн. 77 коп. кожна та блок цигарок «Честерфілд» (арт. 48207706) вартістю 92 грн. 50 коп., чим спричинила ТОВ «Фудмаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 156 грн. 04 коп., однак із причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала за потрібне вчинити для закінчення злочину, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але не доведеними до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давала їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечувала зазначену в обвинувальному висновку кількість та вартість викраденого майна.
Крім того, в судовому засіданні підсудна показала, що 27.10.2010 року приблизно об 11 год. 30 хв., прийшла до магазину «Велика Кишеня», що по пл. Печерській, 1, в м. Києві, з метою придбання двох пляшок горілки та блоку цигарок. Знаходячись в приміщенні магазину ОСОБА_1 виявила, що в неї не має грошей для придбання взятого нею товару, в зв’язку із чим, вона вирішила таємно від оточуючих та персоналу магазину винести його з приміщення магазину, тобто вкрасти. З цією метою ОСОБА_1, скориставшись тим, що як їй здалось, за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вітрини дві пляшки горілки «Неміров» ємкістю по 0,7 л та блок цигарок «Честерфілд» і поклавши їх в пакет попрямувала до виходу з магазину повз розрахункову касу не оплативши товар. Після того як вона минула касу, до неї підійшли співробітники охорони та попросили її пройти з ними до службового приміщення охорони та показати вміст пакету. Після цього ОСОБА_1 пройшла із охороною до службового приміщення, де показала вміст пакету із викраденими продуктами. Надалі працівниками охорони було викликано наряд міліції, по прибуттю якого ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції у зв’язку із вчиненням нею крадіжки.
Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудної.
Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у інкримінованому їй злочині доведена повністю, а її умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, але не доведене до кінця, з причин, які не залежали від її волі.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом’якшує покарання підсудної, є її щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.
При обранні міри покарання підсудній, суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь здійснення підсудною злочинного наміру та причини, внаслідок яких, злочин не було доведено до кінця;
- особу підсудної ОСОБА_1, яка має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, не одружена, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку лікаря-нарколога перебуває, раніше не судима.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, її особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, і відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе – особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, вважає, що ОСОБА_1, з метою її перевиховання та виправлення, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладанням обов’язків згідно з ст. 76 КК України.
Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі – дві пляшки горілки «Неміров», 0,7 л (арт. 4823021804329), вартістю 31 грн. 77 коп. кожна, блок сигарет «Честерфілд» (арт. 48207706), вартістю 92 грн. 50 коп. , передані на зберігання представнику ТОВ «Фудмаркет», залишити останньому за належністю, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя С. В. Вовк
