Дело № 1-895/2010 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 ноября 2010 года г. Харьков Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи Штых Т.В.
прокурора Колодчина В.В.
секретаря Падалка И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ямпель, Ямпельского района, Сумской области, украинца, гражданина Украины, образованнее неоконченное среднее, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 (общежитие), в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с конца зимы 2010 года, начал проживать в комнате АДРЕСА_2. 20 апреля 2010 года примерно в 08.00 часов ОСОБА_1, находился по месту своего жительства, вместе с ОСОБА_2, который в это время спал.
Находясь по вышеуказанному адресу ОСОБА_1 увидел на холодильнике принадлежащий ОСОБА_2, мобильный телефон «Нокиа» 6233, который он решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных мотивов, ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный мобильный телефон «Нокиа» 6233, стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 112 от 13.05.2010 года 435 гривен, в котором находилась карта памяти на 1 Гб, стоимостью 45 гривен, и СИМ карта оператора «Лайф», стоимостью 20 гривен.
После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 пояснил суду, что виновным себя признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд при рассмотрении дела ограничиться его допросом и исследованием в судебном заседании документов, характеризующих его личность.
В силу ч.3 ст. 299 УПК Украины исследование всех доказательств по делу было признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1, ранее не судим, не работает, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление которое не является тяжким, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и он, в силу ст. 75 УК Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 необходимо оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины \ л.д. 80, 86, 92\.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется
Руководствуясь ст.ст. 70,75,76 УК Украины, ст.ст. 323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 1\ один \ год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы, периодично появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа 6233» документы на него, коробок которые были ранее переданы потерпевшему ОСОБА_2 на ответственное хранение - считать переданными потерпевшему.
Вещественное доказательство СИМ карта мобильного оператора «Лайф» хранящаяся в материалах дела, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Т.В. Штых.
