ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 декабря 2010 г. Дело № 1-895 /10
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Комплектовой Т.А.
при секретаре Войновой Т.В.
с участием прокурора Лещинской О.Я.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпевших ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6
представителей потерпевших ОСОБА_7,
ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Московской области, г.Дедовска, русского, гр-на ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарег. Московская обл, АДРЕСА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, г.Северодонецк, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 3 ст. 289 ч. 1, 15 ч. 3 ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. г.Северодонецка, Луганской области, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в Северодонецком троллейбусном управлении слесарем, холостого, ранее не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, г.Северодонецк, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 3 ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Эпизод № 1
В конце мая 2010 года, точной даты в ходе досудебного следствия не представилось возможным установить, в ночное время, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, и реализуя его, находясь возле автомобильной стоянки, расположенной напротив 4-го подъезда д. 96 -б по ул.Гагарина, г.Северодонецка, пытался незаконно завладеть автомобилем ВАЗ 2121 («Нива») р.н. НОМЕР_1 белого цвета, 1988 года выпуска, № кузова ХТА 2121 00 g 065 76 88, стоимость которого, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 1859/7 от 17.07.2010 составляет 21 967 гривен 13 копеек, принадлежащим ОСОБА_3, при этом рукой выдавил ветровое стекло передней пассажирской двери, открыв дверь, сел в салон автомобиля и попытался сломать замок зажигания, однако, не закончил свой преступный умысел до конца, поскольку не смог сломать замок зажигания и запустить двигатель автомобиля, поэтому не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца по причинам независящим от его воли, после чего, с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину признал полностью и пояснил, что в конце мая 2010 года, точной даты не помнит, в ночное время, он /ОСОБА_9/ находился в состоянии алкогольного опьянения, до этого он пил водку и пиво, сколько точно выпил, не помнит. Проходя мимо д. 96 -б по ул.Гагарина, г.Северодонецка, автомобиль ВАЗ 2121 «Нива» белого цвета. Автомобиль стоял на стоянке, расположенной напротив четвертого подъезда. Он /ОСОБА_9/ решил завладеть данным автомобилем, чтобы покататься, выдавил ветровое стекло передней пассажирской двери, просунул руку в салон автомобиля, таким образом, открыл переднюю пассажирскую дверь. Сев на сиденье, пытался сломать блокировку руля, усилием рук вращал руль, но не смог повернуть руль и сломать блокировку руля, а затем ушел, поскольку не смог бы запустить двигатель автомобиля.
Потерпевший ОСОБА_3 будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что у него в собственности находится автомобиль ВАЗ 2121 («Нива») р.н. НОМЕР_1, белого цвета, 1988 года выпуска, № кузова ХТА 2121 00 G 0657688, право на управление имеет ОСОБА_12 и члены его семьи, им была выдана нотариально заверенная доверенность. Он /Иванов/ доверяет ОСОБА_12 предоставлять его /Иванова/ интересы в органах досудебного следствия и в суде. В 2006 году данный автомобиль был приобретен в данный автомобиль по цене 3200 долларов США. Автомобиль находился в хорошем рабочем состоянии. В конце мая 2010 года, точной даты не помнит, по мобильному телефону позвонил Морев и сказал, что в ночное время неизвестный проник в автомобиль ВАЗ 2121 («Нива») р.н. НОМЕР_1, белого цвета, 1988 года выпуска, № кузова ХТА 2121 00 G 0657688, был сломан замок зажигания, были открыты передние двери, из автомобиля ничего не похитили. Для него /Иванова/ замок зажигания не имеет материальной ценности.
Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что управляет автомобилем ВАЗ 2121 («Нива») р.н. НОМЕР_1, белого цвета, 1988 года выпуска, № кузова ХТА 2121 00 G 0657688, по доверенности, выданной гр-ном ОСОБА_3, согласно которой он доверяет представлять свои интересы в органах досудебного следствия, суде. Данный автомобиль был приобретен по доверенности у ОСОБА_3 в апреле 2010 года по цене 1700 долларов США. Автомобиль был в хорошем рабочем состоянии, лобовое стекло затонированно, сигнализацией не оборудован. В конце мая 2010 года, точной даты не помнит, в вечернее время, примерно в 20.00 час он /Морев/ оставил свой автомобиль ВАЗ 2121 «Нива» на стоянке напротив 4-го подъезда д. 96-б по ул.Гагарина, г.Северодонецка. Рано утром на следующий день подошел к тому месту, где поставил автомобиль и обнаружил, что в его автомобиле открыта передняя пассажирская дверь, также открыто ветровое стекло передней пассажирской двери. Осмотрев автомобиль, увидел, что также открыта передняя водительская дверь, скручен руль, рулевой замок был сломан. В баке автомобиля было 20 л бензина, не имеющий для него материальной ценности. Осмотрев автомобиль, имущество из автомобиля не было похищено, также никаких повреждений на автомобиле не было.
Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_9 подтверждается собранными по делу доказательствами:
Заявлением ОСОБА_3 от 16.06.2010, согласно которого он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в середине мая 2010 года пыталось незаконно завладеть автомобилем ВАЗ 2121 «Нива» р.н. НОМЕР_1.
Том 1 - л.д. 154;
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления от 07.06.2010 фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_9 рассказал, что в конце мая 2010 года, точной даты не помнит, в ночное время, хотел незаконно завладеть автомобилем «Нива» белого цвета. Подойдя к дому, расположенному в квартале возле ул.Курчатова, г.Северодонецка, увидел на стоянке возле 4-го подъезда автомобиль «Нива» белого цвета, выдавил ветровое стекло передней пассажирской двери, просунул руку в салон автомобиля, таким образом открыл переднюю пассажирскую дверь. Сев на сиденье, пытался сломать блокировку руля, усилием рук, вращал руль, но не смог сломать и ушел поскольку не смог запустить двигатель автомобиля. После чего, ОСОБА_9 показал на д. №96-б по ул.Гагарина, и автостоянку, где пытался незаконно завладеть автомобилем ВАЗ 2121.
Том 1 - л .д. 88-94;
Явкой с повинной, написанной собственноручно ОСОБА_9 от 07.06.2010, в которой он чистосердечно признается в том, что в ночное время, точной даты не помнит, возле одного из домов увидел автомобиль «Нива», подойдя к пассажирской двери, выдавил ветровое стекло, открыл дверь, сел в салон и попытался сорвать блокировку руля, поскольку не получилось сломать, вышел из автомобиля и пошел домой.
Том 1 - л.д. 153;
Заключением автотовароведческой экспертизы № 1859/7 от 17.07.2010, согласно которого рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2121 «Нива» регистрационный номер НОМЕР_1, идентификационный номер ( VIN) ХТА 2121 00 g 065 76 88 могла составлять 21 967 гривен 13 копеек.
Том 2- л.д.110-114;
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_9 в неоконченном покушении на незаконное завладение транспортным средством, т.е. действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, но совершенных не в полном объеме, которые считал необходимым выполнить для доведения преступления до конца по причинам, не зависящим от его воли, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 УК Украины.
Эпизод № 2
24.05.2010 в ночное время, точного времени с ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, и реализуя его находясь возле д. 13 по пр.Космонавтов, г.Северодонецка, путем выдавливания ветрового стекла водительской двери автомобиля ВАЗ 2106 р.н. 416-32 AM, синего цвета, 1984 года выпуска, № кузова ХТА 2106 00Е1002945, стоимость которого, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 1855/1 1 от 17.07.2010 составляет 15117 гривен 60 копеек, открыл дверь и проникнув в салон автомобиля, замкнул провода зажигания, после чего, незаконно тайно завладел автомобилем ВАЗ 2106 р.н. 416-32 AM, синего цвета, принадлежащим ОСОБА_13, после чего, на указанном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 15117 гривен 60 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину признал полностью и пояснил, что в конце мая 2010 года, точной даты он не помнит, в ночное время, он был в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо д. 13 по пр.Космонавтов, г.Северодонецка, проходя мимо тыльной части дома, на тротуаре увидел автомобиль ВАЗ 2106 синего цвета, со сполером на заднем багажнике, он /ОСОБА_9/ решил угнать его, чтобы покататься, выдавил ветровое стекло передней водительской двери, открыл дверь автомобиля, разобрал замок зажигания и руль разблокировался, замкнул провода. В баке был бензин, поэтому он /ОСОБА_9/ стал ездить по городу, когда закончился бензин, то оставил автомобиль в районе ш.Строителей, г.Северодонецка, конкретное место он не помнит.
Свидетель ОСОБА_14 будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что управляет автомобилем ВАЗ 2106 синего цвета р.н. 416 - 32 AM на праве доверенности, выданной собственником автомобиля ОСОБА_13, согласно которой он доверяет представлять свои интересы в органах досудебного следствия, суде. Данный автомобиль был приобретен по доверенности у ОСОБА_13 в 2008 году по цене 13 500 гривен. Автомобиль был в хорошем рабочем состоянии. 22.05.2010 в вечернее время он /Сарана/ поставил автомобиль за своим домом на асфальтированной дорожке напротив окон квартиры, в которой живет, это примерно на расстоянии 20 м от угла дома со стороны ул.Гагарина, г.Северодонецка. 23.05.2010 в течение дня он /Сарана/ находился дома и постоянно наблюдал за автомобилем, стоит ли он на месте. Примерно в 20.00 час выносил мусор, проходил мимо автомобиля, автомобиль стоял на месте, с ним все было в порядке. Вернувшись домой, лег спать. 24.05.2010 проснувшись примерно в 07.00 час обнаружил, что отсутствует автомобиль на месте. Он /Сарана/ сразу позвонил своим друзьям, совместно стали искать автомобиль, в милицию он не обращался, думал своими силами найти автомобиль. Примерно в 11.00 час 24.05.2010 нашел свой автомобиль возле 1-го подъезда д. 17 по ш.Строителей, г.Северодонецка. После того, как обнаружил свой автомобиль возле дома 17 по ш.Стролителей, г.Северодонецка, осмотрел автомобиль, внешне никаких изменений не было, замки были целы, двери не повреждены. Был сломан внутренний замок руля, это повреждение автомобиля не имеет материальной ценности. До завладения его автомобилем, в бензобаке автомобиля было 8 л бензина А -92, не имеющий материальной ценности, после того, как обнаружил автомобиль, бензобак был пустой.
Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_9 подтверждается собранными по делу доказательствами:
Заявлением ОСОБА_14 от 09.06.2010, согласно которого, он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в ночь на 24.05.2010 со двора по адресу : пр.Космонавтов, 13, г.Северодонецка, незаконно завладело принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2106 синего цвета, р.н. 416-32 AM, причинив материальный ущерб.
Том 1 -л.д.168;
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления от 07.06.2010, согласно которого ОСОБА_9 рассказал и показал на месте совершения преступления обстоятельства совершенного им преступления, в конце мая 2010 года, точной даты он не помнит, проходил мимо дома в районе пр.Космонавтов, г.Северодонецка, с тыльной стороны дома увидел автомобиль ВАЗ 2106 синего цвета со сполером сзади, открыл указанный автомобиль путем выдавливания ветрового стекла, сломал замок зажигания, запустился двигатель автомобиля и он /ОСОБА_9/ стал кататься на указанном автомобиле по городу, после оставил автомобиль в районе в ш.Строителей, г.Северодонецка.
Том 1 — л.д. 88-94;
Явкой с повинной, написанной собственноручно ОСОБА_9 от 07.06.2010, в которой он чистосердечно признается в том, что в ночное время, точной даты не помнит, возле одного из домов увидел автомобиль ВАЗ 2106 , подойдя к водительской двери, выдавил ветровое стекло, открыл дверь в салон, сломал блокировку руля, вытащил провода из замка зажигания и завел двигатель автомобиля. После, поехал кататься, утром оставил автомобиль недалеко от дома.
Том 1 - л.д. 167;
Заключением автотовароведческой экспертизы № 1855/11 от 17.07.2010, согласно которого рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2106 регистрационный номер 41632 AM № кузова XT- 2106 00Е1002945, могла составлять 15117 гривен 60 копеек.
Том 2- л.д.65-69;
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_9 в незаконном завладении транспортным средством, совершенном повторно, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Эпизод № 3
В период времени с 20.00 час 23.05.2010 до 07.00 час 24.05.2010, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, тайно из автомобиля НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_14, которым ОСОБА_9 незаконно завладел возле д. 13 по пр.Космонавтов, г.Северодонецка, похитил автомобильную магнитолу «Пролоджи МСН-620 U», стоимость которой, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1820/202 от 09.07.2010 составляет 722 гривен 50 коп., принадлежащую ОСОБА_14, после чего, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 722 гривни 50 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину признал полностью и пояснил, что в конце мая 2010 года, точной даты он не помнит, в ночное время, он был в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо д. 13 по пр.Космонавтов, г.Северодонецка, проходя мимо тыльной части дома, на тротуаре увидел автомобиль ВАЗ 2106 синего цвета, со сполером на заднем багажнике, он /ОСОБА_9/ решил угнать его, выдавил ветровое стекло передней водительской двери и открыл дверь автомобиля, разобрал замок зажигания. В баке был бензин, поэтому он /ОСОБА_9/ стал ездить по городу, когда закончился бензин, то оставил автомобиль в районе ш.Строителей г.Северодонецка, конкретное место он не помнит. Когда оставлял автомобиль ВАЗ 2106 синего цвета возле ш.Строителей, г.Северодонецка, решил похитить автомагнитолу «Пролоджи МСН- 620 U» в корпусе черного цвета, отсоединил шнур от торпеды, взял данную автомагнитолу, после с ней пошел домой по адресу: АДРЕСА_2. Придя домой, оставил магнитолу у себя. На следующий день 24.05.2010, в обеденное время примерно в 12.00 час пошел на рынок «Центральный», где продал незнакомым парням автомагнитолу «Пролоджи МСН -620 U» за 200 гривен.
Потерпевший ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил, что управляет автомобилем ВАЗ 2106 синего цвета р.н. 416 - 32 AM на праве доверенности, выданной собственником автомобиля ОСОБА_13 22.05.2010 в вечернее время поставил автомобиль за своим домом асфальтированной дорожке напротив окон квартиры, в которой живет, это примерно на расстоянии 2 м от угла дома со стороны ул.Гагарина, г.Северодонецка. 23.05.2010 в течение дня находился дома постоянно наблюдал за автомобилем, стоит ли он на месте. Примерно в 20.00 час выносил мусор, проходил мимо автомобиля, автомобиль стоял на месте, с ним все было в порядке. Вернувшись домой он /Сарана/ лег спать. 24.05.2010 проснувшись примерно в 07.00 час обнаружил, что отсутствует автомобиль на месте. Он /Сарана/ сразу позвонил своим друзьям, они совместно стали искать автомобиль, в милицию он не обращался, думал своими силами найти автомобиль. Примерно в 11.00 час 24.05.2010 нашел свой автомобиль возле 1-го подъезда д. 17 по ш.Строителей, г.Северодонецка. При осмотре салона автомобиля, обнаружил пропажу автомагнитолы «Пролоджи МСН - 620 U» со съемной панелью черного цвета с регулятором громкости серебристого цвета. Автомобильную магнитолу приобретал на рынке «Центральном» летом 2009 года по цене 900 гривен в новом состоянии, документы не сохранил.
Подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_9 ему рассказывал, что угоняя автомобили в г.Северодонецке, из одного из угнанных автомобилей ВАЗ похитил автомагнитолу, которую впоследствии продал.
Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_9 подтверждается собранными по делу доказательствами:
Заключением товароведческой экспертизы № 1820/202 от 09.07.2010, согласно которой остаточная стоимость автомагнитолы, похищенной у ОСОБА_14, на момент совершения преступления, с учетом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины может составлять 722 гривни 50 копеек.
Том 1-л.д.232-233;
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_9 в тайном похищении чужого имущества доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Эпизод № 4
В ночь с 31.05.2010 г. по 01.06.2010 г. точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, и реализуя его, находясь возле д. 17-а по ул.Курчатова, г.Северодонецка, путем выдавливания ветрового стекла водительской двери автомобиля ВАЗ 2106 р.н. 57-483 AM, синего цвета, 1977 годы выпуска. Л» кузова 2106 015 3953, принадлежащего ОСОБА_15 проник в салон автомобиля, замкнул провода зажигания, после чего, незаконно тайно завладел автомобилем ВАЗ 2106 р.н. 57-483 AM, стоимость которого, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 1856/8 от 17.07.2010 составляет 12249 гривен 03 копейки, после чего, на указанном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на сумму 12 249 гривни 03 копейки.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину признал полностью и пояснил, что в конце мая 2010 года, точной даты не помнит, в ночное время, он /ОСОБА_9/ находился в состоянии алкогольного опьянения, до этого он употреблял спиртное. В ночное время, точного времени он не помнит, проходил мимо д. 17- а по ул.Курчатова, г.Северодонецка, увидев на автомобильной стоянке напротив 4-го подъезда автомобиль ВАЗ 2106, решил завладеть данным автомобилем, чтобы покататься. Подойдя к данному автомобилю, выдавил ветровое стекло водительской двери, открыл водительскую дверь, соединил провода зажигания, запустился двигатель автомобиля. Он /ОСОБА_9/ поехал на указанном автомобиле по городу, когда ехал в районе «Азота» (точно не помнит с какой стороны), там оставил автомобиль на обочине, поскольку у него плохо работали тормоза. После, он /ОСОБА_9/ пешком пошел домой.
Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании пояснил, что по доверенности управляет автомобилем ВАЗ 2106 р.н. 57483 AM синего цвета 1977 года выпуска, № кузова 2106 015 39 53. выданной гр-кой ОСОБА_15, она доверяет представлять ее интересы в органах досудебного следствия, суде. Данный автомобиль был приобретен по доверенности у ОСОБА_15 в 2007 году по цене 2000 долларов США. Автомобиль был в удовлетворительном рабочем состоянии, сигнализацией не оборудован, на автомобилях титановые диски, на заднем багажнике споллер, до угона на правом крыле автомобиля была вмятина. Свой автомобиль он /ОСОБА_16/ ставит на автостоянке возле последнего подъезда д. 17-а про ул.Курчатова, г.Северодонецка. 31.05.2010 примерно в 22.30 час поставил свой автомобиль на указанную автостоянку, закрыл все двери и после, пошел домой. В 23.00 час выглядывал на улицу из окна, чтобы проверить все ли в порядке с автомобилем. 01.06.2010 примерно в 05.50 час проснулся и пошел на кухню, там посмотрел в окно и обнаружил, что нет его автомобиля, после, вышел из дома и пошел на улицу, убедился, что автомобиля нет. После, он /ОСОБА_16/ захотел своими силами найти в автомобиль, на такси ( не помнит какой марки) стал объезжать квартала в районе остановки «Аммиака» нашел свой автомобиль, он стоял у обочины в кювете. Осмотрев свой автомобиль, обнаружил, что левое переднее крыло было помято, сбито левое зеркало, помята водительская дверь. Также обнаружил, что в автомобиле неисправны тормоза, сломан замок зажигания, было открыто ветровое стекло со стороны водительской двери. Данные повреждения были устранены и на данный момент не желает их учитывать, данные повреждения не имеют материальной ценности.
Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_9 подтверждается собранными по делу доказательствами:
Протоколом устного заявления о преступлении от 10.06.2010, согласно которого, ОСОБА_16 просит принять меры к розыску и наказанию неизвестного ему лица, которое в ночь с 31.05.2010 по 01.06.2010 незаконно завладел автомобилем ВАЗ 2106 синего цвета, 1977 года выпуска, р.н. 57483 AM.
Том 1 - л.д. 138;
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления от 07.06.2010 и фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_9 рассказал, что в конце мая 2010 года, в ночное время проходил мимо дома в районе рынка «Успех» , увидел на автомобильной стоянке напротив 4-го подъезда автомобиль ВАЗ 2106, решил завладеть данным автомобилем, чтобы покататься. Выдавил ветровое стекло водительской двери, открыл водительскую дверь, соединил провода зажигания, после запустился двигатель автомобиля. Он /ОСОБА_9/ поехал на указанном автомобиле, поскольку плохо работали тормоза, он /ОСОБА_9/ заехал в кювет в районе «Азота», там оставил автомобиль.
Том 1 - л.д. 88-94;
Явкой с повинной, написанной собственноручно ОСОБА_9 от 07.06.2010, в которой он чистосердечно признается в том, что в вечернее время, вышел из дома и направился в сторону рынка «Успех», там зашел во двор и увидел автомобиль ВАЗ 2106 , подошел к автомобилю и выдавил ветровое стекло, открыл водительскую дверь, село в салон автомобиля, сорвал замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и поехал кататься по городу. На одной из дорог, захотел развернуться, а поскольку в автомобиле плохо работали тормоза, заехал в кювет, оставил автомобиль и пошел искать другую.
Том 1 - л.д. 137;
Заключением автотовароведческой экспертизы № 1856/ 8 от 17.07.2010, согласно которого рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2106 регистрационный номер 57483 AM, номер кузова НОМЕР_3 могла составлять 12 249 гривен 03 копейки.
Том 2- л.д.77-80;
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_9 в незаконном завладении транспортным средством, совершенным повторно, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Эпизод № 5
01.06.2010 примерно в 02.30 час ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, и реализуя его, находясь возле д. 16 по ул.Маяковского, г.Северодонецка, путем выдавливания ветрового стекла водительской двери автомобиля, открыл дверь автомобиля, замкнул провода зажигания, после чего, незаконно тайно завладел автомобилем НОМЕР_4, красного цвета, 1982 года выпуска, № кузова ХТА 2105 00 СО 225613, стоимость которого, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 1857/10 от 17.07.2010, составляет 12802 гривни 80 копеек, принадлежащим ОСОБА_6, после на указанном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 12802 гривни 80 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину признал полностью и пояснил, что ночью 01.06.2010, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после того, как заехал в кювет на угнанном автомобиле ВАЗ 2106 возле «Азота» и оставил его там, пешком пошел домой. По пути домой, шел мимо д. 16 по ул.Маяковского, г.Северодонецка, увидев возле подъезда (одноподъездный дом) стоящий автомобиль ВАЗ 2105 красного цвета, решил его угнать, чтобы покататься. Выдавил ветровое стекло водительской двери, открыл дверь автомобиля, в салоне он замкнул провода зажигания, запустил двигатель. Было примерно 2-3 часа ночи. После, он /ОСОБА_9/ поехал по городу ездил, пока в бензобаке был бензин, после оставил данный автомобиль возле дома по ш.Строилетей, г.Северодонецка, недалеко от дома, где жил.
Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности есть автомобиль НОМЕР_4, 1982 годы выпуска, красного цвета, № кузова ХТА 2105 00С0 225613, которым управляет на праве доверенности муж ОСОБА_7. Данный автомобиль был приобретен в 2004 году по цене 1800 долларов США. Также правом yправления обладает сын по доверенности. 01.06.2010 г. примерно в 02.30 час автомобиль был угнан неизвестным лицом, после чего, муж нашел данный автомобиль утром 01.06.2010 г.
Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что у его отца ОСОБА_7 в собственности находится автомобиль НОМЕР_4. По доверенности, выданной отцом, имеет право управлять данным автомобилем. 31.05.2010 в вечернее время он /ОСОБА_17П./ уехал к бабушке, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6, родителям не сообщил о том, что уехал, поскольку у него разрядилась аккумуляторная батарея на телефоне. Рано утром 01.06.2010 с телефона товарища позвонил своим родителям и сообщил, что находится у бабушки. Отец спросил брал ли он /ОСОБА_17П./ его автомобиль, на что последний ответил, что нет, поскольку вечером уехал на автобусе. Отец сказал, что угнали его автомобиль. Через несколько часов отец снова позвонил и сказал, что нашел автомобиль возле д. 17 по ш.Строителей, г.Северодонецка.
Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_9 подтверждается доказательствами по делу:
Заявлением ОСОБА_7 от 07.06.2010, согласно которого он просит принять меры к неизвестному лицу, которое незаконно завладело его транспортным средством ВАЗ 2105 красного цвета, регистрационный номер НОМЕР_5.
Том 1 - л .д. 184 ;
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления от 07.06.2010 и фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_9 рассказал, что 01.06.2010 проходя мимо дома 16 по ул.Маяковского, г.Северодонецка, увидел напротив первого подъезда автомобиль ВАЗ 2105 красного цвета, открыл указанный автомобиль путем выдавливания ветрового стекла водительской двери, сел в салон автомобиля, сломал замок зажигания, после замкнул провода зажигания, от чего запустился двигатель автомобиля. Он /ОСОБА_9/ выехал на указанном автомобиле по тротуару, на автомобиле проехал по белому бордюру, от чего бордюр, упал, после, поехал кататься на автомобиле, когда закончился бензин, то оставил автомобиль возле ш.Строителей, г.Северодонецка.
Том 1 -л.д. 88-94;
Явкой с повинной, написанной собственноручно ОСОБА_9 от 07.06.2010, в которой он чистосердечно признается в том, что в ночное время, точной даты не помнит, гуляя по г.Северодонецку, в одном из двором заметил автомобиль ВАЗ 2105, красного цвета, открыл дверь, сел в салон, замкнул провода зажигания, от чего запустился двигатель автомобиля, после на данном автомобиле катался всю ночь, утром оставил автомобиль недалеко от дома и пошел спать.
Том 1 - л.д. 182;
Заключением автотовароведческой экспертизы № 1857/10 от 17.07.2010, согласно которого рыночная стоимость автомобиля НОМЕР_6, идентификационный номер ХТА 2105 00С0225613 может составлять 12802 гривни 80 копеек.
Том 2- л.д.88-91;
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_9 в незаконном завладении транспортным средством, совершенным повторно, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Эпизод № 6
05.06.2010 примерно в 22.30 час ОСОБА_9, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_11, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, и реализуя его, находясь возле первого подъезда д. 63 по пр.Гвардейскому, г.Северодонецка, попытались незаконно завладеть автомобилем ВАЗ 21063 р.н. 673-52 AM, синего цвета, 1991 года выпуска, № кузова ХТА 2106 30 N2771342, стоимость которого, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 1858/9 от 17.07.2010 составляет 13809 гривен 56 копеек, принадлежащим ОСОБА_8, при этом ОСОБА_9 рукой выдавил ветровое стекло передней водительской двери, открыв дверь, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, а ОСОБА_11, открыв переднюю пассажирскую дверь, сел на переднее пассажирское сиденье, и вместе с ОСОБА_9 стали ломать замок зажигания, однако, не закончили свой преступный умысел до конца, поскольку в этот момент зажглись передние фары автомобиля, и их могли заметить граждане, поэтому не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца по причинам независящим от их воли, после чего, с места преступления скрылись.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину признал полностью и пояснил, что 05.06.2010 г. он с ОСОБА_11 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо д. 63 по пр.Гвардейскому, г.Северодонецка, увидев на автомобильной стоянке, напротив первого подъезда автомобиль ВАЗ 21063 синего цвета, он с ОСОБА_11 решили покататься на нем, съездить за сестрой ОСОБА_11 в п. Боброво. Подойдя к автомобилю, ОСОБА_11 остался стоять в стороне на расстоянии 3-х метров, он также хотел покататься, но у ОСОБА_11 не было опыта открывать автомобили, у него есть водительское удостоверение, а у него /ОСОБА_9/ нет водительского удостоверения, но последний не доверял ОСОБА_11. Когда он /ОСОБА_9/ выдавил ветровое стекло водительской двери и открыл дверь, сел на водительское сиденье, хотел сломать замок зажигания, сильным движением рук крутил руль, но не получалось сломать, тогда открыл пассажирскую дверь, ОСОБА_11 сел на переднее пассажирское сиденье и стал помогать крутить руль, чтобы сломать блокировку руля (замок зажигания) В этот момент зажглись передние фары автомобиля, он с ОСОБА_11 испугались, он /ОСОБА_9/ в тот момент не видел прохожих, но с ОСОБА_11 убежали.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 свою вину признал полностью и пояснил, что 05.06.2010 г. в 16.00 час встретился с ОСОБА_9, с ним решили распить спиртное, купили 0, 5 л водки и 2 л пива, после пошли к ОСОБА_9 домой по адресу: АДРЕСА_2, где выпивали примерно до 20.00 час. Он /ОСОБА_11/ видел, что у ОСОБА_9 дома было устройство из двух пластиковых бутылок для курения марихуаны. После распития спиртного, он попросил ОСОБА_9 съездить за его сестрой в п. Боброво. Примерно в 21.00 час 05.06.2010 г. они вышли из дома ОСОБА_9 и пошли гулять по городу. Проходя мимо д. 63 по пр.Гвардейскому, г.Северодонецка, на автомобильной стоянке возле 1-го подъезда увидели автомобиль ВАЗ 2106 синего цвета, ОСОБА_9 предложил на нем покататься. ОСОБА_9 выдавил ветровое стекло передней водительской двери, просунув руку в салон автомобиля, открыл дверь. Затем открыл пассажирскую дверь, он /ОСОБА_11/ сел на переднее пассажирское сиденье, они вдвоем стали ломать замок зажигания, вдвоем усилием рук стали крутить руль, в тот момент зажглись передние фары автомобиля, он с ОСОБА_9 испугались, подумав, что их может кто-то увидеть, поэтому убежали.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности есть автомобиль ВАЗ 21063 р.н. 673-52 AM, которым по доверенности управляет сын ОСОБА_8. О том, что кто-то пытался угнать данный автомобиль она узнала от сына.
Кроме того, виновность подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_11 подтверждается собранными по делу доказательствами:
Протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении у ОСОБА_8 от 06.06.2010 г. , согласно которого он просит оказать помощь в розыске и наказании лица, которое 05.06.2010 примерно в 23.00 час пыталось завладеть его автомобилем НОМЕР_7, возле д. 63 по пр.Гвардейскому, г.Северодонецка.
Том 1 - л.д. 79;
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления от 07.06.2010 и фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_9 рассказал, что 05.06.2010 примерно в 22.00 час он с ОСОБА_11 были в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо дома №63 по пр.Гвардейскому, г.Северодонецка, возле 1-го подъезда увидели автомобиль ВАЗ 2106, с ОСОБА_11 решили покататься на указанном автомобиле. Подойдя к автомобилю, ОСОБА_11 остался стоять в стороне на расстоянии 3-х метров, он также хотел покататься, но у него не было опыта открывать, у него есть водительское удостоверение, но он /ОСОБА_9/ ему не доверял. Когда он /ОСОБА_9/ выдавил ветровое стекло и открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, хотел сломать блокировку руля, сильным усилием рук крутил руль , но поскольку у него /ОСОБА_9/ не получалось, тогда ОСОБА_11 стал ему помогал ломать блокировку руля. В этот момент зажглись передние фары автомобиля, он с ОСОБА_11 испугались и убежали.
Том 1 - л.д. 88-94;
Протоколом очной ставкой между ОСОБА_9 и ОСОБА_11, в ходе которой 05.06.2010 он с ОСОБА_11 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо д. 63 по пр.Гвардейскому, г.Северодонецка, увидев на автомобильной стоянке, напротив первого подъезда автомобиль ВАЗ 21063 синего цвета, он с ОСОБА_11 решили покататься на нем. Подойдя к автомобилю, ОСОБА_11 остался стоять в стороне на расстоянии 3-х метров, он также хотел покататься, но у ОСОБА_11 не было опыта открывать автомобили, у него есть водительское удостоверение, а у него /ОСОБА_9/ нет водительского удостоверения, но последний не доверял ОСОБА_11. Когда он /ОСОБА_9/ выдавил ветровое стекло и открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, хотел сломать замок зажигания, сильным движением рук крутил руль, но не получалось сломать, тогда, ОСОБА_11 сел на переднее пассажирское сиденье и стал помогать крутить руль, чтобы сломать блокировку руля (замок зажигания). В этот момент зажглись передние фары автомобиля, он с ОСОБА_11 испугались, он / ОСОБА_9/ в тот момент не видел прохожих, но с ОСОБА_11 убежали. ОСОБА_11 подтвердил показания ОСОБА_9 и настаивал на них.
Том 1 - л.д. 129-132;
Заключением автотовароведческой экспертизы № 1858/9 от 17.07.2010, согласно которого рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21063, регистрационный номер 67352 AM, номер кузова ХТА 2106 о N 277 13 42 могла составлять 13 809 гривен 56 копеек.
Том 2- л.д.99-102;
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_9 в неоконченном покушении на незаконное завладение транспортным средством, т.е. действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, но совершенных не в полном объеме, которые считал необходимым выполнить для доведения преступления до конца по причинам, не зависящим от его воли, совершенными по предварительному сговору группой лиц, повторно, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_11 в неоконченном покушении на незаконное завладение транспортным средством, т.е. действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, но совершенных не в полном объеме, которые считал необходимым выполнить для доведения преступления до конца по причинам, не зависящим от его воли, совершенными по предварительному сговору группой лиц, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Эпизод № 7
06.06.2010 г. примерно в 00.00 час ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_11, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, и реализуя его, находясь возле первого подъезда д. 30 по ул.Курчатова, г.Северодонецка, подошли к автомобилю ВАЗ 21013 р.н. 84181 AM, 1982 года выпуска, красного цвета, № кузова ХТА 2101 30 С 400 4132, принадлежащему ОСОБА_4, при этом ОСОБА_9 рукой выдавил ветровое стекло передней водительской двери, открыв дверь, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, а ОСОБА_11, открыв переднюю пассажирскую дверь, сел на переднее пассажирское сиденье, ОСОБА_9 замкнул провода зажигания, после чего, незаконно тайно завладели автомобилем ВАЗ 21013 р.н. 84181 AM, 1982 года выпуска, красного цвета, № кузова ХТА 2101 30 С 400 4132, стоимость которого, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 111 от 23.07.2010 составляет 8732 гривен 90 копеек, после на указанном автомобиле с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 8732 гривени 90 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину признал полностью и пояснил, что в ночь 06.06.2010 примерно в 00.00 час находясь с ОСОБА_11 в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо д. 30 по ул. Курчатова, г.Северодонецка. Увидели автомобиль ВАЗ 21013 красного цвета, решили им завладеть, чтобы покататься, съездить за сестрой ОСОБА_11. Подойдя к автомобилю ВАЗ 21013 он сказал ОСОБА_11, чтобы тот ждал его в стороне на расстоянии 3-4 метров, поскольку он /ОСОБА_9/ сам со всем справится. ОСОБА_11 все видел и наблюдал за ним /ОСОБА_9/, ничего не говорил. Он /ОСОБА_9/ ему сказал, чтобы ОСОБА_11 ждал, пока не запустит двигатель автомобиля. Когда он / ОСОБА_9/ выдавил ветровое стекло водительской двери , после, просунул руку в салон автомобиля, открыл дверь, сел на сиденье водителя. Далее, вырвал провода зажигания и соединил их, таким образом, запустился двигатель автомобиля. Замок зажигания был сломан и не пришлось его ломать, замкнул провода зажигания, завел автомобиль. ОСОБА_11 сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в деревню, названия не пмонит, за сестрой ОСОБА_11. Позже, вернувшись оттуда и высадив сестру ОСОБА_11, проезжая мимо автовокзала в сторону ул.Курчатова, он /ОСОБА_9/ увидел работников ГАИ, они подавали сигнал об остановке. Он /ОСОБА_9/ решил не останавливаться и поехал по трассе по направлению в г.Луганск. Работники милиции применили огнестрельное оружие, в районе какого-то населенного пункта он /ОСОБА_9/ остановился, работники милиции его с ОСОБА_11 задержали.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 свою вину признала полностью и пояснила, 06.06.2010 в ночное время примерно в 00.00 час, идя по городу, возле 1-го подъезда д. 30 по ул.Курчатова, г.Северодонецка, увидели автомобиль ВАЗ 21013 красного цвета. ОСОБА_9 предложил угнать данный автомобиль, чтобы съездить за его /ОСОБА_11/ сестрой в п. Боброво. Он /ОСОБА_11/ согласился, но поскольку ОСОБА_9 сказал, что все будет делать сам, он /ОСОБА_11/ стоял в стороне в 3-х метрах от ОСОБА_9 и наблюдал за ним. Он /ОСОБА_9/ выдавил ветровое стекло водительской двери, открыл дверь автомобиля. Затем открыл пассажирскую дверь, он /ОСОБА_11/ сел на переднее пассажирское сиденье. Поскольку замок зажигания был сломан, ОСОБА_9 соединил провода зажигания, запустился двигатель автомобиля и он с ОСОБА_9 поехали в п. Боброво, последний был за рулем. Примерно в 04.30 час, после их возвращения из п. Боброво, возле автовокзала г. Северодонецка их заметили работники ГАИ, подали знак остановки, ОСОБА_9 не остановил автомобиль и стал повышать скорость движения. После, работники милиции применили огнестрельное оружие, возле п.Новоахтырка их задержали.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности находится автомобиль Ваз 21013 регистрационный номер 84181 AM, красного цвета, 1982 года выпуска. Данным автомобилем пользуется только он. Ключи от автомобиля находятся только у него. 05.06.2010 в 23.00 час он /ОСОБА_4/ приехал на указанном автомобиле к своему дому №30 по ул.Курчатова, г.Северодонецка, припарковал автомобиль возле подъезда , т.к. имеется возможность заехать к подъезду . свой автомобиль он /ОСОБА_4/ оставил там, поскольку там имеется освещение. На автомобиле он с помощью ключа закрыл все двери и багажник, после чего, убедившись, что с автомобилем все в порядке, зашел в подъезд и находился у себя дома. Каких-либо подозрительных лиц в районе своего автомобиля не видел. 06.06.2010 примерно в 05.00 час ему позвонили по городскому телефону, представились работниками милиции. Они поинтересовались, есть ли у него /ОСОБА_4/ в собственности легковой автомобиль ВАЗ 21013 регистрационный номер 84181 AM, красного цвета, на что ответил утвердительно. Также поинтересовались, передавал ли я кому-либо право управления, на что я ответил, что свой автомобиль поставил возле 1-го подъезда д. 30 по ул.Курчатова, г.Северодонецка. Работники милиции сообщили, что автомобиль находится в районе п. Новоахтырка. Он /ОСОБА_4/ вышел на улицу и обнаружил, что возле подъезда отсутствует его автомобиль, поэтомуобратился в милицию за помощью.
Кроме того, виновность подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_11 подтверждается собранными по делу доказательствами:
Заявлением ОСОБА_18 от 06.06.2010, согласно которого он просит принять меры розыска и наказания неизвестного лица, которое совершило угон его автомобиля ВАЗ 21013 р.н. 8418 AM, 1982 г.в. от первого подъезда д. № 30 по ул.Курчатова, г.Северодонецка.
Том 1 - л.д. 8 ;
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления от 07.06.2010 фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_9 рассказал, что 06.06.2010 примерно в 00.00 час он с ОСОБА_11 решили покататься на автомобиле. Проходя мимо 1-го подъезда д. 30 по ул.Курчатова, г.Северодонецка, увидели автомобиль Ваз 2101 красного цвета решили им завладеть, чтобы покататься. Подойдя к автомобилю ВАЗ 2101 красного цвета, он /тесеклин/ сказал ОСОБА_11 , чтобы он ждал его в стороне на расстоянии 3-4 метров, поскольку он /ОСОБА_9/ сам со всем хорошо справится. ОСОБА_11 все видел и наблюдал за ним, ничего не говорил. Он /ОСОБА_9/ сказал, чтобы ОСОБА_11 ждал, пока не запустится двигатель автомобиля, после, он /ОСОБА_11/ сядет в салон и они поедут кататься. Он /ОСОБА_9/ выдавил ветровое стекло водительской двери, после, просунул руку в салон автомобиля и открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье. После, ОСОБА_9 вырвал провода зажигания и соединил их, таким образом, запустился двигатель автомобиля. Замок зажигания в данном автомобиле была сломана и не пришлось ломать. ОСОБА_11 сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали кататься по городу. Где катались, не знает, поскольку не ориентируется. В баке был бензин, поэтому не пришлось заправлять бензобак. Когда стало светать ( всю ночь они распивали пиво, он /ОСОБА_9/ был в состоянии алкогольного опьянения), проезжая мимо автовокзала в сторону ул.Курчатова, г.Северодонецка, он /ОСОБА_9/ увидел работников ГАИ, они подавали сигнал к остановке. Он /ОСОБА_9/ решил не останавливаться и поехал по трассе по направлению в г.Луганску. Работники милиции применили оружие, возле какого-то населенного пункта они остановились.
Том 1 - л.д. 88-94;
Явкой с повинной, написанной собственноручно ОСОБА_9 от 06.06.2010, в которой он чистосердечно признается в том, что примерно в 22.00 час 05.06.2010 вместе с ОСОБА_11 у него дома употребляли спиртное, он /ОСОБА_9/ предложил ОСОБА_11 угнать автомобиль, чтобы покататься. ОСОБА_11 согласился и они вышли из дома, гуляли по городу. После, в одном из дворов возле рынка «Успех» увидели автомобиль Ваз 2101 красного цвета, он /ОСОБА_9/ подошел к водительской двери, выдавил ветровое стекло, просунул руку и сел в салон указанного автомобиля, также открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего. В автомобиль сел ОСОБА_11. Он /ОСОБА_9/ вытащил провода зажигания и завел двигатель «напрямую», и они поехали кататься по городу. Когда начало светать, они распивали пиво. После, ОСОБА_11 предложил поехать домой на угнанном автомобиле, он /ОСОБА_9/ согласился, и они на автомобиле поехали в сторону г.Луганска, их стали задерживать работники милиции. Он /ОСОБА_9/ пытался скрыться от работников милиции, но с ОСОБА_11 были задержаны работниками милиции.
Том 1- л.д. 58;
Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2010, согласно которого, осмотрен участок местности , расположенный на автотрассе г.Северодонецк -г.Луганск в районе автобусной остановки п.Новоахтырка, Новоайдарского района. Напротив автобусной остановки через дорогу на обочине обнаружен автомобиль ВАЗ 21013 р.н. 841 -81 AM красного цвета. Автомобиль располагается в зоне пешеходного перехода, по направлению в г.Луганск. Поверхность автомобиля была обработана дактилоскопическими порошками, на поверхности автомобиля обнаружены и изъяты следы рук на фрагменты ЛЛ размерами: 18 х 60 мм, 18 х 37 мм, 18 х 48 мм, 18 х 32 мм - с правой передней пассажирской двери в районе замка; 18 х 41 мм - с ветровика с внутренней стороны водительской двери; 18 х 44 мм - со стекла правой передней пассажирской двери; 18 х 42 мм, 18x51 мм - со стекла с внутренней стороны водительской двери.
Том 1- л.д. 10-16;
Заключением дактилоскопической экспертизы № 1784/256 от 12.07.2010, согласно которой, следы пальцев рук, откопированные на ЛТ, размерами 18 х 60 см - справой передней пассажирской двери; 18 х 41 мм, 18 х 44 мм - со стекла правой передней пассажирской двери - оставлены ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7; следы пальцев рук , откопированные на ЛТ размерами 18 х 37 мм, 18 х 48 мм - с ветровика с внутренней стороны водительской двери - оставлены ОСОБА_9
Том 2-л.д. 30-35;
Заключением автотовароведческой экспертизы № 111/ 10 от 23.07.2010, согласно которого рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2101, регистрационный номер 841 81 AM, идентификационный номер ( VIN) ХТА 21012 0 С400 4132 могла составлять 8732 гривни 90 копеек.
Том 1-л.д. 118-123;
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_9 в незаконном завладении транспортным средством, совершенном по предварительному сговору группой лиц, повторно, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_11 в незаконном завладении транспортным средством, совершенном по предварительному сговору группой лиц, повторно, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Эпизод № 8
В мае 2010 года, точной даты не представилось возможным установить, ОСОБА_9 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, и реализуя его, в электрощите лестничной площадки д. 8 по ул.Курчатова, г.Северодонецка, нашел полиэтиленовый пакет с коноплей после чего, принес домой по месту жительства по адресу: АДРЕСА_3, и хранил в трельяже в зате. 06.06.2010 в 11.50 час работниками милиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: Северодонецк. АДРЕСА_4, в зале в трельяже было обнаружено и изъято наркотическое вещество в виде каннабиса (марихуаны), которое согласно заключения эксперта № 1364/9 от 21.06.2010 является особо опасным наркотическим средством, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 19, 6 грамма, принадлежащее гр-ну ОСОБА_9. которое он незаконно хранил по месту жительства без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину признал полностью и пояснил, что с 09.05.2010 г. он стал проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. заселившись в квартиру, там была мебель, более никаких посторонних предметов не было. Ключ от квартиры был ему передан в количестве 1 шт. В мае 2010 года он изготовил из двух пластиковых бутылок устройство для курения марихуаны (типа «бульбулятор»). Из одной бутылки он обрезал верхнюю часть, а из другой бутылки обрезал нижнюю часть, залил воды, после чего неоднократно из него курил марихуану, которую срывал в лесном массиве, сушил на солнце и курил. Тогда он выкурил всю марихуану и дома у него ничего не оставалось. Дома по месту жительства наркотических средств у него не было. Ранее в объяснении он пояснял, что нашел в электрощитовой пакет с марихуаной и курил ее, хранил в тумбочке, стоящей слева от входа в комнате, данные пояснения он давал, поскольку на него было моральное давление со стороны работников милиции.
Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_9 подтверждается собранными по делу доказательствами:
Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании пояснила, что в личной собственности у нее есть квартира АДРЕСА_5, в ней она не проживает, а сдает в аренду. Примерно в начале мая 2010 года встретила свою знакомую ОСОБА_20, которая попросила сдать в аренду квартиру ее знакомому ОСОБА_9. Через несколько дней она /ОСОБА_21/ передала ключ от квартиры ОСОБА_20, а она передала ключ ОСОБА_9. Данный ключ от квартиры был в единственном экземпляре. В течении времени с которого в квартиру заселился ОСОБА_9, она /ОСОБА_21/ ни разу не проверяла порядок в ней. Его она /ОСОБА_21/ видела несколько раз в день, когда ОСОБА_20 просила сдать квартиру, а в дальнейшем они вместе заходили к ней /ОСОБА_21/ на работу. Чем он занимался с момента приезда в г.Северодонецк, она /ОСОБА_21/ не знает. О преступлениях, совершенных ОСОБА_9 она ничего не знала. Когда сотрудники милиции сообщили о том, что ОСОБА_9 совершал угоны в г.Северодонецке, она /ОСОБА_21/ дала письменное разрешение на осмотр ее квартиры по адресу: ул,КурчатоваАДРЕСА_6, г.Северодонецка. После, сотрудниками милиции с ее участием был проведен осмотр ее квартиры, в которой проживал ОСОБА_9. В ходе осмотра были изъяты: вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, напоминающее марихуану, также устройство для курения «бульбулятор», осмотр проводился с участием двух понятых. Изъятое вещество было упаковано и опечатано биркой с пояснительной надписью и подписями участников осмотра.
Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании пояснила, что 06.06.2010 г. была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой при проведении осмотра комнаты № 200 д.8 по ул. Курчатова. Перед проведением осмотра хозяйка квартиры дала письменное согласие на проведение осмотра, после чего, работники милиции и еще одной понятой разъяснили права и обязанности, после чего сотрудники милиции начали осмотр. Она /ОСОБА_22/ со второй понятой следили за действиями сотрудником милиции, они постоянно находились вместе с ними и наблюдали за ходом проведения осмотра. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: из трильяжа в комнате- полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, которое по внешним признакам и характерному запаху напоминало наркотическое- марихуану; работники милиции показали им данное вещество, у него был запах конопли, вещества было примерно 2 жмени. Также со стула в комнате было изъято устройство из двух пластиковых бутылок различного объема, большей из которых срезан верх, а у меньшей- низ, которая вставлена в большую, а так же пластмассовую крышку красного цвета с вставленной в нее металлической пробкой с отверстиями в основании и нагаром на внутренней поверхности черного цвета, это устройство называется «бульбулятором»;также со стола- тумбы в комнате изъят паспорт гражданина ОСОБА_23 Федерации, блокнот с пластмассовой обложкой желтого цвета, sim -карту оператора мобильной связи Beeline и мобильный телефон Siemens в корпусе серого цвета. В ходе проведения осмотра хозяйка квартиры пояснила, что указанные выше вещество и вещи принадлежат гражданину, который примерно 1 месяц снимал у нее квартиру, в данной квартире проживал только он, ключ от квартиры находится только в одном экземпляре. В ходе осмотра производилось фотографирование. Все изъятые вещи были помещены в полиэтиленовые пакеты, каждый из пакетов был обвязан нитью с пояснительной надписью, опечатаны. По ходу осмотра замечаний, заявлений у нее /ОСОБА_21/ со второй понятой, а также участников осмотра не возникало.
Свидетель ОСОБА_24, допрошенная в ходе досудебного следствия, показания исследования в судебном заседании, пояснила, что 06.06.2010 г. была приглашена в качестве понятой при осмотре квартиры АДРЕСА_7, принадлежащей ОСОБА_21, последняя дала письменное разрешение на проведение осмотра. Перед осмотром квартиры ей и еще oдному понятому были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники милиции приступили к осмотру квартиры. Когда они зашли в квартиру, то со второй понятой наблюдали за действиями работников милиции, она /ОСОБА_24/ видела все их действия. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: из трилъяжа в комнате- пакет полиэтиленовый с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, которое по внешним признакам и характерному запаху напоминало наркотическое средство- марихуану, этого вещества было примерно 2 жмени взрослого человека. Также со стула в комнате было изъято устройство из двух пластиковых бутылок различного объема типа «бульбулятор», у большей из которых срезан верх, а у меньшей- низ бутылки, заполненное водой, а так же пластмассовую крышку с вмонтированной в нее металлической пробкой с отверстиями в основании и нагаром вещества черного цвета; со стола- тумбы в комнате- паспорт гр- на ОСОБА_23 Федерации, не помнит данные этого гражданина, блокнот с пластмассовой обложкой желтого цвета, sim- карту оператора мобильной связи Beeline и мобильный телефон Siemens в корпусе серого цвета. Указанные вещества и предметы были в их присутствии упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые были обвязаны нитью черного цвета, на концы которой была наклеена бирке с пояснительной надписью, на которой участники осмотра поставили свои подписи. Как поясняла хозяйка квартиры, что примерно в начале мая ей позвонила ее знакомая и попросила сдать в аренду квартиру гражданину, на что она согласилась. Так же ОСОБА_19 пояснила, что изъятое вещество растительного происхождения и устройство для его курения принадлежит гражданину, которому она сдавала квартиру, т.к. единственный ключ от квартиры она передала ему в день поселения и больше в эту квартиру доступа никто не имел. На протяжении времени, когда гражданин жил в квартире № 200 она /ОСОБА_24/ неоднократно слышала запах от курения марихуаны со стороны квартиры.
Том 1-л.д. 219-220;
Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2010 г., согласно которого при осмотре однокомнатной квартиры АДРЕСА_8, на табурете у входа в кухню обнаружено устройство из двух пластиковых бутылок : двух литровой темного цвета из-под пива «1715» с обрезанным горлышком, заполненной водой и вставленной в нее поллитровой бутылкой из прозрачного пластика с обрезанным дном без крышки. Возле данного устройства обнаружена пробка красного цвета с продырявленным верхом, в которой вставлена металлическая фольга. Фольга в пробке и горлышко пластиковой бутылки с районе сужения имеют остатки смол. В дальней дверце трельяжа от входа обнаружен прозрачный пакет с находящимся в нем веществом измельченным темно-зеленого цвета, данное вещество растительного происхождения. С места осмотра изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, устройство из двух пластиковых бутылок.
Том 1- л.д. 50-54 ;
Заключением химической экспертизы № 1364/9 от 21.06.2010, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_9, является особо опасным наркотическим веществом каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 19, 6 грамма.
Том 1-л.д. 210-211;
Заключением наркологической экспертизы от 24.07.2010, согласно которого, ОСОБА_9 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления каннабиоидов с вредными последствиями
Том 2-л.д. 120
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_9 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_9 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание: степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений - ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 УК Украины, средней тяжести - ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины. Личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_9 суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_9, суд признает совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, личности подсудимого ОСОБА_9, который ранее не судим, не занимается общественно-полезным трудом, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_9 возможно лишь в условиях изоляции от общества, т.к. только такое наказание сможет предупредить совершение ним новых преступлений, а так же считает необходимым не применять дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества, предусмотренную санкцией ст. 289 ч. 2 УК Украины, поскольку отсутствует корыстный мотив совершения преступлений. А в соответствии с ч. 2 ст. 59 УК Украины конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_11 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание: степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений - ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 УК Украины. Личность подсудимого, который ранее не судим, работает, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_11 суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_11, суд признает совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, личности подсудимого ОСОБА_11, который ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_11 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием, а также считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_11 обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Вместе с тем, учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенных преступлений, в частности, учитывая то, что ОСОБА_11 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, частично добровольно возместил причиненный ним ущерб, а так же с учетом личности подсудимого, а именно того, что ОСОБА_11 ранее не судим, работает, суд считает возможным назначить ему основное наказание по ч. 2 ст. 289 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного санкцией статьи особенной части УК Украины.
Кроме того, суд считает необходимым не применять к ОСОБА_11 дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества, предусмотренную санкцией ст. 289 ч. 2 УК Украины, поскольку отсутствует корыстный мотив совершения преступлений. А в соответствии с ч. 2 ст. 59 УК Украины конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение автотовароведческих экспертиз № 1859/7, № 1855/11, №1856\8 , № 1857/10, химической, товароведческой экспертиз подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_9; за проведение дактилоскопической экспертизы, автотовароведческих экспертиз №111/10, № 1858/9 подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_11 в равных долях.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
- по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества;
-по ч. 2 ст. 289 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц без конфискации имущества;
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_9 наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без конфискации имущества, отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.
Срок наказания исчислять с 06.06.2010 г.
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества;
- по ч. 2 ст. 289 УК Украины - с применением ст. 69 УК Украины к основному наказанию, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без конфискации имущества;
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_11 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества, на основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_11 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_11 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_11 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы № 1859/7 от 17.07.2010 г. в размере 150 гривен 24 копейки, автотовароведческой экспертизы № 1855/1 1 от 17.07.2010 г. в размере 150 гривен 24 копейки, товароведческой экспертизы № 1820/202 от 09.07.2010 г. в размере 361 гривен 20 копеек, автотовароведческой экспертизы № 1856\8 от 17.07.2010 г. в размере 150 гривен 24 копейки, автотовароведческой экспертизы № 1857/10 от 17.07.2010 г. в размере 150 гривен 24 копейки, химической экспертизы № 1364/9 от 21.06.2010 № 2073/9 в размере 309 гривен 60 копеек.
Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы № 1858/9 от 17.07.2010 г. в размере: с ОСОБА_9 - 75 гривен 12 копеек, ОСОБА_11 - 75 гривен 12 копеек; дактилоскопической экспертизы № 1784/256 от 12.07.2010 г. в размере: с ОСОБА_9 - 483 гривны 30 копеек, ОСОБА_11 - 483 гривны 30 копеек. За проведение автотовароведческой экспертизы № 111/ 10 от 23.07.2010 г. в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в размере: с ОСОБА_9 - 60 гривен, ОСОБА_11 - 60 гривен.
Отменить наложенный следователем 20.07.2010 г. арест на мобильный телефон «Нокиа» имей 35762000\670953\3, принадлежащий ОСОБА_11; отменить наложенный следователем 20.07.2010 г. арест на мобильный телефон «Сименс А 70», изъятый по месту жительства ОСОБА_9, принадлежащий ОСОБА_9
Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 2121 («Нива») р.н. НОМЕР_1 белого цвета, 1988 года выпуска, № кузова ХТА 2121 00 g 065 76 88; ВАЗ 2106 р.н. 416-32 AM, синего цвета, 1984 года выпуска, № кузова ХТА 2106 00Е1002945; ВАЗ 2106 р.н. 57-483 AM, синего цвета, 1977 годы выпуска, № кузова 2106 015 3953; ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_5, красного цвета, 1982 года выпуска, № кузова ХТА 2105 00 СО 225613; ВАЗ 21063 р.н. 673-52 AM, синего цвета, 1991 года выпуска, № кузова ХТА 2106 30 N2771342; ВАЗ 21013 per. 84181 AM, 1982 года выпуска, красного цвета, № кузова ХТА 2101 30 С 400 4132, переданые под сохранные расписки ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, -передать потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 соответственно; каннабис (марихуану) весом 19,6 грамм, части пластиковых бутылок, находящиеся в камере хранения Северодонецкого ГО УМВД - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через Северодонецкий городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_9 в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ Т.А. КОМПЛЕКТОВА
