Єдиний державний реєстр судових рішень
24.04.2023
Справа № 497/2392/22
Провадження № 1-кп/497/34/23
УХВАЛА
24.04.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарі - ОСОБА_4
за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8 , доставленого в судове засідання під вартою,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22022160000000302 від 26.09.2022 року за ч.2 ст.111 КК України відносно обвинуваченого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, працюючого фельдшером в Комунальному некомерційному підприємстві «Одеській обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради», одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.
В судовому засіданні 24.04.2023 року обвинувачений звернувся до суду із заявою про те, що під час його затримання 12.08.2022 року двоє співробітників СБУ, одягнені в цивільний одяг, застосовували відносно нього побиття, тортури, та фізичний вплив, перевищуючи при цьому свої повноваження, крім цього в подальшому перед проведенням слідчих дій також працівниками СБУ до нього застосовувалися погрози, фізичний вплив та побиття, тобто в діях цих осіб маються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, і просить суд зобов`язати відповідний орган внести відомості за його заявою до ЄРДР та провести розслідування за зазначеним фактом.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні висловилася проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_8 , посилаючись на те, що під час досудового розслідування, під час розгляду питання про обрання та продовження запобіжного заходу, та під час підготовчого судового засіданні обвинуваченим не повідомлялося про такі факти та заяви з цих питань не подавалися.
Колегія суддів розглянувши зазначену заяву, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.
Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно зі ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Кожна особа має право на судовий захист.
Захист конституційних прав - це передбачені законом способи охорони таких прав у разі їх порушення будь-якими особами або державними органами.
Під способами захисту суб`єктивних прав особи слід розуміти закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених прав та вплив на правопорушника.
Метою судового розгляду будь-якої заяви про порушення конституційних прав та свобод є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд такої заяви з метою захисту порушених або невизнаних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно із частиною 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Тобто, ст. 206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді, щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, в частині доручення відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у заяві особи, а ст. 55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищатися саме судом.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених, серед іншого, працівником правоохоронного органу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.
Отже, враховуючи те, що перевірка заяви повинна проводитись неупередженою особою, та те, що про такі факти було заявлено обвинуваченим при досліджені доказів в судовому засіданні, а суд, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, тому суд вважає за необхідне зобов`язати керівника Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаїв, яке поширює свою діяльність на Одеську область, внести відомості до ЄРДР за заявою обвинуваченого ОСОБА_8 та провести розслідування відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,8,206,216,350,369,372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про повідомлення про вчинення відносно нього кримінального правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати керівника Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаїв, яке поширює свою діяльність на Одеську область, внести відомості до ЄРДР за заявою обвинуваченого ОСОБА_8 , за ст. 365 КК України, провести розслідування відповідно до вимог КПК України, та у найкоротший час повідомити суд про прийняте рішення за результатами кримінального провадження.
Копію ухвали та заяви обвинуваченого ОСОБА_8 направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаїв, за адресою: 54020, Миколаївська область,Миколаїв, Погранична, будинок 9.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25.04.2023 року.
Головуючий суддя ________________ ОСОБА_1
Судді ________________ ОСОБА_2
________________ ОСОБА_3
