Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 11-кп/813/2209/23
Справа № 497/2392/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження
в режимі відео конференції
21.09.2023 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 11.09.2023 року,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 11.09.2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 09.11.2023 року включно із утриманням його в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
В апеляційній скарзі захисник просить забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні при апеляційному розгляді шляхом проведення відео конференції. Також захисник просить забезпечити його участь за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник висловив бажання щодо прийняття участі обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги в режимі відео конференції, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом, ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , та з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю захисника ОСОБА_3 (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,
постановив:
Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 11.09.2023 року, в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом, ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , та з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю захисника ОСОБА_3 о 12:00 год. 22.09.2023 року, про що повідомити сторони провадження.
Доручити начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на захисника ОСОБА_3 .
Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
