Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №1-кп/748/101/23
Єдиний Унікальний № 729/654/22
У Х В А Л А
02 червня 2023 рокум. Чернігів
Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2022 року за № 42022272180000028 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2022 року за № 42022272180000028, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Судове засідання підлягає відкладенню для виклику свідків.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі обвинувачений може скоїти інший злочин, може переховуватись від суду, впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.
Захисник та обвинувачений щодо продовження йому запобіжного заходу заперечили, вважають, що ризики на які посилається прокурор є необґрунтованими, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд,за наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту, суд враховує, що судове провадження не завершене та відкладається, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. Покарання за дане кримінальне правопорушення передбачає до п`ятнадцяти років позбавлення волі, яке є суворим видом покарання. Можливість застосування такого покарання створює ризик переховування від суду.
Ризики, на які посилається прокурор, наявні. Рівень цих ризиків перевищує межу, яка б дозволила застосувати більш м`який запобіжний захід з тим, щоб такий захід зміг забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. У обвинуваченого наявні певні соціальні зв`язки, але вони не настільки міцні щоб нівелювати наведені прокурором ризики та пом`якшити обвинуваченому запобіжний захід.
Отже, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, враховуючи його вік, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховуватись від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 327, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 10:00 годину 24 липня 2023 року.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 серпня 2023 року включно.
Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
