Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №1-кп/748/33/24
Єдиний унікальний№ 729/654/22
УХВАЛА
04 вересня 2024 рокум. Чернігів
Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
представника потірпілої адвоката ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Чернігівським районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2022 року за № 42022272180000028 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою, строк запобіжного заходу спливає 08 вересня 2024 року.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, перебуваючи на волі, обвинувачений може скоїти інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, та потерпілу у даному кримінальному провадженні.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачений та його захисник просили відмовити прокурору у задоволенні клопотання, пославшись на необгрунтованість та недоведеність ризів, на які посилаєтьсяя прокурор, зазначили, що обвинувачений має стале місце проживання, родинні зв`язки, наміру впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні не має, вважали, що застосування більш м`яких запобіжних заходів зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
До спливу продовженого строку, відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд враховує, що судове провадження не завершене до спливу запобіжного заходу обвинуваченому, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке санкцією статті передбачено до п`ятнадцяти років позбавлення волі, яке є суворим видом покарання. Можливість застосування такого покарання створює ризик обвинуваченому переховування від суду.
Ризики, наведені прокурором, є дійсними та триваючими, з плином часу ці ризики дійсно послабились, але не досягли того рівня, щоб забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у обвинуваченого наявні певні соціальні зв`язки, але вони не настільки міцні, щоб нівелювати наведені прокурором ризики та пом`якшити обвинуваченому запобіжний захід. тому на думку суду наявність таких ризиків виключає можливість зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який.
Отже, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені цього кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, повторний допит яких має потенційний характер протягом всього часу розгляду справи, суд дійшов до висновку, що більш м`які запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним ризикам, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.
За встановлених судом обставин, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 327, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03 листопада 2024 року включно.
Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
