Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 1-о/932/1/23
Справа № 200\9992/16 к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , перевірив заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2020 року за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В :
20.07.2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2020 року за нововиявленими обставинами .
У поданій заяві засуджений ОСОБА_2 просить вирок Бабушкінского районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2020 року скасувати. Вказав, що підставою для перегляду вироку Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 04.03.2020 року за нововиявленими обставинами, на його думку є те, що після отриманя 23.06.2023 року документів та дисків зі звукозаписом судового засідання під час винесення вироку, виявлено ряд неспівпадань з протоколом судового засідання та відсутність фіксації звукозапису на технічний носій інформації.
Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 , встановлено її невідповідність вимогамст.462КПК України і ухвалою Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 26.07.2023 року заява засудженого ОСОБА_2 залишена без руху та йому було надано строк для усунення недоліків.
14.08.2023року наелектронну адресусуду з електроноїадреси ОСОБА_3 надійшла заявавід імені ОСОБА_2 проусунення недоліківв заявіпро переглядвироку Бабушкінськогорайсуду м.Дніпропетровська, вякій за змістомфактично викладенітіж саміпідстави переглядуза нововиявленимиобставинами,що врозумінні ст.462КПК України не є усуненням недоліків попередньої заяви.
15.08.2023 року на адресу начальника Київського слідчого ізолятора скеровано запит на підтвердження факту направлення даної заяви про усунення недоліків від засудженого ОСОБА_2 з Київського слідчого ізолятора, де він на той час утримувався.
28.08.2023 року до суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшла інформація, що згідно журналів обліку вихідної кореспонденції від осіб, які утримуються в установі, засуджений ОСОБА_2 14.08.2023 року через канцелярію слідчого ізолятору не направляв жодної заяви на адресу Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська.
Тобто, зазначені недоліки заяви, на які посилався суд при прийнятті рішення про залишення її без руху, засудженим ОСОБА_2 не усунуті.
Відповідно до ст. 464 КПК України у разі якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка була залишена без руху у встановлений строк вона повертається заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_2 з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню.
На підставі викладеного керуючись ст. 459, 462, 464, ч.3 ст. 429 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2020 року за нововиявленими обставинами повернути.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя
Бабушкінського райсуду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
