Єдиний державний реєстр судових рішень
26.09.23
Провадження № 1-0/932/3/23
Справа № 932/9992/16-к
У Х В А Л А
Іменем УКРАЇНИ
26 вересня 2023 року, суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2020, -
в с т а н о в и в:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2020.
В заяві засуджений ОСОБА_2 просить переглянути вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2020 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначив, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2020 він засуджений за ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до довічного позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_2 вважає, що вирок суду підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки під час судових засідань не завжди здійснювалась аудіофіксація та має місце не відповідність протоколу судового засідання звукозапису.
Вивчивши заяву, суд вважає, що за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2020 провадження відкрите не може бути та заяву необхідно повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові, поштова адреса особи, яка подає заяву;
3) судове рішення, про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Відповідно ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Заява засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.462 КПК України, оскільки в ній не зазначено жодної нововиявленої обставини, передбаченої ч.2 ст.459 КПК України, а доводи викладені заявником не є нововиявленими обставинами, що могли вплинути на судове рішення. Також, заявником не надані суду докази на обґрунтування заяви, що підтверджують наявність зазначених на його думку нововиявлених обставин.
На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2020 за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.462 КПК України, суд вважає необхідним надати час заявнику для усунення недоліків.
Керуючись ч.3 ст.464, ч.3 ст.429, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2020 за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику в строк до 26 жовтня 2023 року усунути вказані недоліки заяви.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
