У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8535/22
№ 1-кп/183/866/23
04 жовтня 2023 року року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12022221070001360 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, маючого вищу освіту, працюючого у Балаклійському будинку культури на посаді електрика, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 перекладача, оскільки останній є російськомовним, то він не розуміє деяких юридичних термінів, яві вживаються учасниками судового розгляду українською мовою.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 заперечила в призначенні перекладача, оскільки ОСОБА_3 триваючий час приймає участь у судовому розгляді. Особисто є присутнім в судових засіданнях. Отримує правову допомогу свого захисник. При цьому, якщо ОСОБА_3 не розуміє юридичних термінів, то він має право скористатися правовою допомогою свого захисника, який є професійним юристом.
Дослідивши підстави, викладені у клопотання захисника, вислухавши учасників, суд вважає, що в задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.
Згідно ч. 1 ст. 78 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Суд не встановив необхідності залучення перекладача обвинуваченому ОСОБА_3 . На питання суду, ОСОБА_3 відповів, що він народився в м. Харків та все життя прожив в м. Балаклія. Він говорить російською мовою і не добре розуміє деякі юридичні терміни, які вживаються сторонами.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 народився в Україні та прожив в ній все своє життя, навчався в українській школі. Тривалий час приймає особисто участь у судових засіданнях, які ведуться державною, українською мовою, будь яких клопотань, при опиті свідків не заявляв, то суд вважає, що він добре розуміє державну мову і перекладач йому не потрібен.
Крім того, у клопотанні захисника, підтриманого обвинуваченим ставиться питання про те, що ОСОБА_3 не в повній мірі розуміє значення деяких юридичних терпінів. Суд вважає, що у ОСОБА_3 є можливість отримати роз`яснення термінів у суді, та скористатися своєю юридичною допомогою, послугами професійного захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 68, 220 КПК України, суд, -
постановив :
в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення перекладача обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
