Ухвала
17 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 183/8535/22
провадження № 51-4231 впс 24
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,
встановила:
На розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 183/8535/22) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) для розгляду з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Балаклійського районного суду Харківської області.
Касаційний розгляд вказаного клопотання призначено на 14 год 00 хв 23 лютого 2026 року.
Захисник ОСОБА_3 у касаційній скарзі просив проводити касаційний розгляд в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати о 14 год 00 хв 23 лютого 2026 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом тазахисником ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із дотриманням вимог ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1