Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 11-кп/813/156/23
Справа № 503/1855/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
19.10.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03.10.2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 07.10.2020 року, яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України,
установив
Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.10.2023 року задоволено частково апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , вирок Любашівського районного суду Одеської області від 07.10.2020 року, яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України - змінено.
На підставі ч.4 ст.286 КПК України, ч. 1 ст.49 КК України звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого ст. 49 КК України та кримінальне провадження в цій частині закрити.
Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку висновки суду щодо застосування ст. 71 КК України.
Вирок суду в частині засудження ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишено без змін.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 03.10.2023 року; апеляційний суд приходить до висновку про виправлення описки, з огляду на таке.
Як вбачається з вироку Любашівського районного суду Одеської області від 07.10.2020 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 03.10.2023 року, обвинуваченому ОСОБА_6 було призначене остаточне покарання на підставі ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань.
При цьому, резолютивна частина ухвали апеляційного суду містить посилання на виключення з резолютивної частини вироку висновки суду щодо застосування ст. 71 КК України.
Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, була допущена описка, зокрема не вірно зазначено посилання суду на виключення з оскаржуваного вироку "висновків суду щодо застосування ст. 71 КК України", а саме замість «ст.70 КК України» зазначено «ст.71 КК України», у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив
Виправити описку, допущену у резолютивній частиніухвали Одеського апеляційного суду від 03.10.2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 07.10.2020 року, яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України.
Зазначивши, що "з мотивувальної та резолютивної частини вироку виключено висновки суду щодо застосування ст. 70 КК України."
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
