Справа № 503/1855/19
Провадження № 1-кп/507/16/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області у колегіальному складі: судді доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160320000228 від 06.08.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України , з професійною технічною освітою, не одруженого ,не працюючого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1
обвинуваченого зач.1ст.115,ч.1ст..129КК України,
В С Т А Н О В И В :
12.08.2020 року свідок по даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявивла клопотання застосувати відносно вказаного свідка примусовий привід, оскільки останній будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився.
Інші учасники судового провадження клопотання прокурора підтримали.
Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо застосування примусового приводу відносно вищевказаного свідка підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадку та в порядку , передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
12.08.2020 року свідок по даному кримінальному ОСОБА_9 будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
В силу статті 143 КПК України виконання ухвалипро здійсненняприводу можебути дорученевідповідним підрозділаморганів Національноїполіції,органів безпеки,органів,що здійснюютьконтроль задодержанням податковогозаконодавства,Національного антикорупційногобюро Україниабо Державногобюро розслідувань.
Відповідно до ч.4 цієїстатті у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 142, 143, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Доставити примусовим приводом в судове засідання свідка ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_2 .
на 11годину 30 хвилин 07 вересня 2020року, в зал судових засідань № 1 за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, 84.
Виконання ухвали доручити Кодимському ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області, про хід виконання ухвали повідомити суд.
Копію ухвали надіслати прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області, для контролю за своєчасним виконанням ухвали.
Судді:
Головуючий ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_2
