Справа № 503/1855/19
Провадження № 1-кп/507/16/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області
у колегіальному складі: судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160320000228 від 06.08.2019 р. відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України , з професійною технічною освітою , не одруженого ,не працюючого , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.1 ст..129 КК України,
встановив :
Під чассудовогорозгляду кримінальногопровадження прокурорусудовомузасіданні заявивклопотанняпро продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 увигляді триманняпід вартою,обґрунтовуючи йоготим ,що ухвалоюЛюбашівського районногосуду Одеськоїобласті від03.03.2020р. відносно обвинуваченого продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк якого закінчується 30.04.2020 р. Оскільки ризики , передбачені ст.. 177 КПК України , зазначені у вказаній ухвалі , зокрема те , що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на свідків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою , не зменшились , належить продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просили суд змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Вислухавши учасників судового провадження , суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує , змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Любашівськогорайонного судуОдеської областівід 03.03.2020р. відносно обвинуваченого продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк якого закінчується 30.04.2020 р.
Під час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурор наполягав на продовженні дії запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою , вказуючи, зокрема , на те , що обвинувачений , знаходячись на волі , може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Суд погоджується з аргументами прокурора , оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження те , що існує обгрунтована підозра , що обвинувачений вчинив , інкриміновані йому дії 05.08.2019 р. та 06.08.2019 р.
Крім того , обвинувачений заявив , що не визнає вину у скоєнні інкримінованих йому діянь. Тому існує ризик , що він може незаконно впливати на свідків , які є його родичами та знайомими.
Тому суд дійшов висновку , що будь-який більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам , передбаченим статтею 177 КПК України. При прийнятті рішення про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою суд враховує тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину. З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст..176-178,194,331 КПК України,
постановив :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до 19 червня 2020 р. з утриманням в СІЗО м. Одеси
Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення в установленому порядку , а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.
Головуючий : суддя ОСОБА_1
Члени колегії : суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
