Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/6242/22
УХВАЛА
25 березня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала до суду заяву в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить:
1) З метою перевірки судом належного, точного та своєчасного виконання судового рішення у спосіб отримання інформації про таке виконання або спонукання до виконання судового рішення, зобов`язати суб`єкта владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати суду інформацію про виконання судового рішення - чи вжито від нього заходів для забезпечення належного та точного виконання рішення суду від 06.10.2022;
2) З врахування правової позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 25.06.2020 по справі №0240/2226/18-а, та фактичних обставин, які свідчать про умисне невиконання відповідачем рішення суду від 06.10.2022, а відтак визнати в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України протиправними рішення, дії чи бездіяльність, вчинені суб`єктом владних повноважень - відповідачем, пов`язаних з невиконанням судового рішення від 06.10.2022 у справі №560/6242/22 та на підставі положень пункту 1 частини першої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України звернути рішення до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.
Суд враховує, що відповідно до положень статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
При цьому, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, де вказано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Разом з тим, зі змісту прохальної частини неможливо встановити які саме рішення дії чи бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_1 просить визнати протиправними.
Тобто, в порушення вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України заява ОСОБА_1 не містить чіткого прохання заявника, що не дає суду її розглянути.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, тому таку заяву слід повернути заявниці без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду, повернути заявниці без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.Л. Польовий
