Справа № 521/7029/17
Провадження № 6/521/109/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 травня 2024 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя Гуревського В.К.
при секретарі Федорова А.В.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення описки щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №521/7029/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про звернення стягнення на предмет застави, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №521/7029/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частина) від 22 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 10.12.2019 року таким, що не підлягає виконанню, в частині обов`язку ОСОБА_1 передати державному виконавцю для реалізації заставлене майно, а саме: транспортний засіб, тип - легковий УНІВЕРСАЛ-В, марка LEXUS, модель RХ 350, випуску 2010 року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , у цивільній справі №521/7029/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про звернення стягнення на предмет застави залишено без задоволення.
Судом встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2024 року була допущена описка, а саме: помилково зазначено дата постановлення ухвали замість вірного «22 травня 2024 року» зазначено «30 квітня 2024 року». Тому зазначений запис підлягає виправленню.
Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси (вступної та резолютивної частини) від 22 травня 2024 року щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №521/7029/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про звернення стягнення на предмет застави, зазначивши вірну дату постановлення ухвали «22 травня 2024 року».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її складення.
Суддя В.К.Гуревський
