Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/7029/17
Провадження № 2-зз/521/36/26
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 15 березня 2018 року у цивільній справі №521/7029/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 про звернення стягнення на предмет застави, -
в с т а н о в и в :
В проваджені Малиновського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №521/7029/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2018 року по цій цивільній справі застосовані заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту, в тому числі, на транспортний засіб, тип - вантажний фургон, марка МАN, модель LЕ 180 С, випуску 2001 року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 ; реєстраційний № НОМЕР_2 (попередні реєстраційні № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ), який належить на праві власності на підставі договору №4841/2016/016227 від 17 серпня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задоволений.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2019 року виправлено описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (зараз - Акціонерного товариства «ПроКредит Банк») до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , про звернення стягнення на предмет застави, була допущена описка, а саме: у абзаці сто дев`ятнадцятому (119) по тексту рішення і абзаці двадцять восьмого (28) резолютивної частини рішення зазначити «На користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333)», замість «На користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020)».
Постановою Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року та Постанова Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року залишені без змін.
Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
До суду 17 квітня 2026 року звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 15 березня 2018 року, в частині арешту транспортного засобу - транспортний засіб, тип -легковий хетчбек-В, марка SEAT, модель LЕON, випуску 2014 року, колір чорний, шасі № НОМЕР_6 ; реєстраційний № НОМЕР_7 , попередні реєстраційні № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , який належить на праві власності на підставі договору №8812/01/4841/2016 від 05 липня 2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (новий власник ОСОБА_13 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 , серія та номер документа, що посвідчує особу: № НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_3 ), знявши з автомобіля арешт.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 15 березня 2018 року у цивільній справі №521/7029/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 про звернення стягнення на предмет застави, до провадження та призначити судове засідання на 29 квітня 2026 року об 10:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.К.Гуревський
