Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1967/24 Справа № 208/2264/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
25 листопада 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
їх представника адвоката ОСОБА_10
обвинуваченої ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 12014040000000430за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення ОСОБА_13 та представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року, яким:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.П`ятигорська Ставропольського краю рф, громадянку України, з вищою освітою, розлучену, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,-
визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (далі - КК) та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України (далі - КПК) у зв`язку з недоведеністю, що в її діянні є склад цього кримінального правопорушення.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до обвинуваченої ОСОБА_11 , цивільного відповідача ОСОБА_14 , ПрАТ «Страхова група ТАС» - залишено без розгляду.
Витрати на проведення судових експертиз в сумі - 52 373, 44 грн ухвалено покласти на державу.
Речовий доказ - мотоцикл «Suzuki GSX-R1000K5-CAD» р.н. НОМЕР_1 ухвалено залишити у потерпілого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення ОСОБА_13 та представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 - залишити без задоволення, а вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року щодо ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК, - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, але на неї учасниками кримінального провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 29 листопада 2024 року о 08.30 годині.
СУДДІ :
ОСОБА_2 ОСОБА_15 ОСОБА_4
