справа № 208/2264/15-к
№ провадження 1-кп/208/46/17
УХВАЛА
13 вересня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова група ТАС» ОСОБА_10 , представника цивільного відповідача ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілих по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Під час судового розгляду представником потерпілих адвокатом Логойда заявлено клопотання про надання сторонні обвинувачення тимчасового доступу до наступних речей та документів:
- договору купівлі-продажу від 27.07.2016 року № 3083/1244/2016, виданого Дніпродзержинським територіальним сервісним центром 1244 регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Камри» державний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що був перереєстрований 27.07.2016 року з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- автомобіля «Тойота Камри» державний знак НОМЕР_1 та ключів від нього.
Зазначене клопотання обумовлено тим, що у попередньому складі суду, ухвалою від 28.07.2015 року, на вищезазначений автомобіль накладено арешт з забороною його відчуження. Натомість, як визначено вище, автомобіль було відчужено, що ставить під сумнів виконання можливого вироку в частині цивільного позову потерпілих. Адреса мешкання власника ОСОБА_14 сторонні обвинувачення не відома, тому адвокат просить надати органу досудового розслідування доручення на проведення відповідних слідчих та розшукових дій, результатом яких стало б встановлення місцезнаходження нового власника та визначених в клопотанні речей.
Прокурор, потерпілі, підтримали зазначене подання.
Захисники обвинуваченої, обвинувачена та цивільний відповідач Селищев заперечували проти задоволення клопотання.
Представник страхової компанії залишив розгляд цього питання на розсуд суду.
Вислухав учасників судового засідання, судом встановлено наступне.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.
У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Суд вважає, що на теперішній час існують підстави для часткового задоволення клопотання, а саме наданні СВ УНП України в Дніпропетровській області доручення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_13 , договору купівлі-продажу автомобіля, його технічного паспорту та ключем. Подальше рішення будуть прийматись судом після ознайомлення учасників судового провадження з виконаним дорученням, наступними клопотаннями.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 333, 350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити СВ УНП України в Дніпропетровській області провести слідчі та розшукові дії направленні на встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «Тойота Камри» державний знак НОМЕР_1 та ключів від нього, договору купівлі-продажу від 27.07.2016 року № 3083/1244/2016, виданого Дніпродзержинським територіальним сервісним центром 1244 регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Камри» державний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що був перереєстрований 27.07.2016 року з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Дніпропетровської області ( ОСОБА_3 )
Строк виконання ухвали встановити до 19.09.2016 року.
Суддя ОСОБА_1
