Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/3388/21
Провадження № 1-кп/206/339/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2024 року м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, матеріали кримінального провадження № 12021040000000030 від 19.01.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Запорізької області, із середньо-технічною освітою, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 25.09.2023 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місців позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Посад, Роменського району, Сумської область, із середньо-технічною освітою, українця, громадянина України, має на утриманні двох малолітніх дітей, доньок ОСОБА_11 , 2017 року народження та ОСОБА_12 , 2020 року народження, офіційно не працевлаштований, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , раніше судимий за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2022 року та якому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненям від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, із середньо-технічною освітою, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
який обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.189, ч. 2 ст. 189, ч.1 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.10.2024 було скасовано вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2024, ухвалений відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, у справі призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Прокурор, потерпілий, захисник потерпілого, захисники обвинувачених та обвинувачені у підготовчому судовому засіданні просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 адвокатом ОСОБА_9 подано скаргу на процесуальне рішення заступника начальника ВП начальника слідчого відділення поліції №6 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 про призначення групи слідчих від 29.04.2021.
Захисником обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_13 адвокатом ОСОБА_10 подано скарги на постанову першого заступника керівника Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_16 від 29.04.2021 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження іншому органу досудового розслідування, та скаргу на постанову першого заступника керівника Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_16 від 29.04.2021 про визначення групи прокурорів, та визнання недопустимими доказів, які були зібрані не уповноваженими особами з 20.01.2021 по день складання обвинувального вироку.
Обвинувачені підтримали подані захисниками скарги.
Прокурор просив відмовити у задоволені скарг, вказуючи на те, що оцінка доказів здійснюється суддею під час судового розгляду та при винесенні судового рішення.
Потерпілий та його захисник також просили відмовити у задоволенні скарг захисників.
Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши подані скарги та надані матеріали, суд приходить до наступного.
У частині 1 статті 303 КПК України викладено вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
При цьому, норми частини 2 статті 303 КПК не містять імперативних вимог щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-316 КПК (на що, зокрема, вказує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правил статей 314-316 КПК).
Системний аналіз норм статей 314, 315 КПК свідчить, що підготовче судове провадження є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Виходячи зі змісту частини 3 статті 314 та статті 315 КПК, у підготовчому судовому провадженні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
Чинний КПК України не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи оцінювати процесуальні дії чи бездіяльність та рішення органу досудового розслідування, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження та суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються прийнятих процесуальних рішень слідчими та прокурором, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, на що сторона захисту має право звертати увагу суду. Тому оцінка судом під час підготовчого судового провадження законності та обґрунтованості проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень слідчого чи прокурора, дослідження та надання оцінки зібраним на підставі вказаних процесуальних документів доказів, є порушить принцип змагальності, згідно з яким сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів.
Отже, викладені у вказаних скаргах факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового провадження, а тому у задоволені вказаних скарг захисників необхідно відмовити.
Вислухавши думки учасників провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.01.2021 за № 12021040000000030,
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.
Перешкод для призначення справи до розгляду в судовому засіданні немає.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарг сторони захисту адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування процесуальних рішень -відмовити.
Призначити судовийрозгляд напідставі обвинувальногоакта за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021 за № 12021040000000030 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2024 0 13 год.00 хв. в приміщенні Самарського районного судум.Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених, захисників обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2024 о 08-00 год.
Суддя ОСОБА_1
