Справа № 206/3388/21
Провадження № 1-кп/206/224/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
15 вересня 2021 року м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
їх захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпроматеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12021040000000030 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189 КК України.
Захисниками адвокатами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в підготовчому судовому засіданні подані скарги на процесуальні рішення слідчого та прокурорів.
Прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду. В задоволенні скарг просив відмовити, оскільки оцінка доказів здійснюється суддею під час судового розгляду та при винесенні рішення суду.
Обвинувачені та їх захисники проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечували та просили задовольнити скарги.
Потерпілий та його адвокат-захисник щодо призначення справи до розгляду не заперечували, просили відмовити в задоволенні скарг.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані скарги та надані матеріали, суд приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, наведений у частині 1 статті 303 КПК.
Відповідно до частини 2 статті 303 КПК, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Норми частини 2 статті 303 КПК не містять імперативних вимог щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-316 КПК (на що, зокрема, вказує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правил статей 314-316 КПК).
Системний аналіз норм статей 314, 315 КПК свідчить, що підготовче судове провадження є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Виходячи зі змісту частини 3 статті 314 та статті 315 КПК, у підготовчому судовому провадженні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
Чинний КПК України не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи оцінювати процесуальні дії чи бездіяльність та рішення органу досудового розслідування, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження та суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються прийнятих процесуальних рішень слідчими та прокурором, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, на що сторона захисту має право звертати увагу суду.
Також відповідно до частини 4 статті 291 КПК забороняється надання суду до початку судового розгляду інших документів, ніж обвинувальний акт та додатки до нього.
Тому оцінка судом під час підготовчого судового провадження законності та обґрунтованості проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень слідчого чи прокурора виключно на підставі доказів, наданих однією із сторін, порушить принцип змагальності, згідно з яким сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів, особливо враховуючи, що такі відсутні в розпорядженні суду на цій стадії.
Отже, викладені у вказаних скаргах факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового провадження, а тому слід відмовити у задоволенні таких скарг стороні захисту.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленимКПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другоюстатті 284 КПК України- відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.
Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, ст.372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарг сторони захисту про визнання протиправними та скасування процесуальних рішень -відмовити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12021040000000030 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189 КК України, призначитидо розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2021 року об 11 годині 00 хв. в приміщенні Самарського районного судум.Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
