Справа № 206/3388/21
Провадження № 1-кп/206/224/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
їх захисника ОСОБА_6
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судуу м.Дніпро клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12021040000000030 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарськогорайонного судум.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12021040000000030 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України
Прокурор у судовомузасіданні подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 год. до 07:00 год., терміном на 60 діб ОСОБА_5 із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував, щодо обрання такого запобіжного заходу із посиланням на те, що ніяких злочинів не вчиняв та має намір влаштуватись на роботу в нічний час, аби допомагати батькам.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 год. до 07:00 год. та наполягав на обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 раніш не судимий, щодо обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.
Стаття 331 КПК Українипередбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу.
Згідно п.4, п.5 ч.1ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Суд вважає, що оскільки на даний час судовий розгляд справи не розпочато, потерпілі, свідки не допитані, то ризики, передбачені п.п.1,3, 5 ч. 1ст.177 КПК України, не перестали існувати і мають місце при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 год. до 07:00 год., терміном на 60 діб із покладенням наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні .
Щодо заявленого клопотання захисника про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки ризики, передбачені п.п.1,3, 5 ч. 1ст.177 КПК України, не перестали існувати і мають місце при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім того, судове слідство не розпочате, не допитані свідки та потерпілий по справі, а тому обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 год. до 07:00 год. є найбільш доцільним з урахуванням особи обвинуваченого, міцності його соціальних зв`язків.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 181, 194, 196 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 год. до 07:00 год., терміном на 60 діб.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , 27 травня 2001 року, прибувати за кожною вимогою до суду та, крім того, покладає такі обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні .
Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.
Строк дії ухвали визначити, два місяці, до 02 жовтня 2021 року, включно.
Виконання ухвали щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 доручити СВ відділення поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль по організації виконання ухвали покласти на керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі порушення ним умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
