СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/209/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тихий П.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (вх.№3147 П/2)
на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 у справі №917/209/24 (ухвалу складено (підписано) 17.12.2024, суддя Сірош Д.)
за позовом, Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (Export-Import Bank of The United States) 811, Вермонт Авеню, NW, Вашингтон, Округ Колумбія, 20571, Сполученні Штати Америки, адреса для листування в Україні: вулиця Івана Франка, 4-Б, офіс 49, місто Київ, 01054, Україна
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин", смт.Степанівка, Сумська область,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро", м. Заводське, Миргородський р-н, Полтавська область,
Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім", м. Дубно, Рівненська область,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс", м.Київ,
Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор", м. Київ,
про визнання укладеними та дійсними додаткових договорів поруки, визнання дійсними додаткових договорів забезпечення, визнання недійсними фраудаторних договорів іпотеки, припинення правовідношень, визнання іпотечних прав Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на об`єкти нерухомості, стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмети іпотек,
ВСТАНОВИВ:
Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №917/209/24.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 апеляційну скаргу Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (вх.№3147) задоволено. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 у справі №917/209/24 скасовано в частині задоволення клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про призначення комплексної судової лінгвістичної та економічної експертизи та зупинення провадження у справі (вх.№15063 від 11.11.2024) у справі № 917/209/24.
В цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про призначення комплексної судової лінгвістичної та економічної експертизи та зупинення провадження у справі (вх. № 15063 від 11.11.2024) відмовлено.
В решті ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 у справі №917/209/24 залишено без змін.
Постановлено справу №917/209/24 направити до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.
Однак при виготовленні повної постанови суду допущено технічну описку, а саме не зазначено строк і порядок набрання постановою суду апеляційної інстанції законної сили та її оскарження.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Оскільки виправлення зазначених описок не зачіпає суті постанови, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку в резолютивній частині повної постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №917/209/24, а саме: після абзацу п`ятого резолютивну частину постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 917/209/24 доповнити новим абзацом такого змісту: "Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.". У зв`язку з цим абзац п`ятий резолютивної частини постанови вважати абзацом шостим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині повної постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №917/209/24, а саме: після абзацу п`ятого резолютивну частину постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 917/209/24 доповнити новим абзацом такого змісту: "Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.". У зв`язку з цим абзац п`ятий резолютивної частини постанови вважати абзацом шостим.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя П.В. Тихий
