Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
щодо долучення доказів
14.10.2026 Справа № 917/209/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Констракшин» (вх. № 12721 від 22.09.2026) про долучення до матеріалів справи доказів у справі за позовом
Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (Export-Import Bank of The United States) 811, Вермонт Авеню, NW, Вашингтон, Округ Колумбія, 20571, Сполученні Штати Америки, адреса для листування в Україні: вулиця Івана Франка, 4-Б, офіс 49, місто Київ, 01054, Україна.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин", вулиця Заводська, будинок 1, смт Степанівка, Сумська область, 42305, Україна, ідентифікаційний код 39838125,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро", вул. Чубинського Павла, буд. 5А, місто Заводське, Миргородський р-н, Полтавська область, 37240, ідентифікаційний код 36913885,
Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім", провулок Центральний, буд. 1, місто Дубно, Рівненська область, 35600, Україна, ідентифікаційний код 32665494,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс", провулок Лабораторний, будинок 1, кімната 255, місто Київ, 01133, Україна, ідентифікаційний код 39785812 та
Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор", вулиця Князів Острозьких, буд. 32/2, місто Київ, 01010, Україна, ідентифікаційний код 43345155
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз", 01014, Україна, місто Київ, вулиця Катерини Білокур, будинок 5/17,
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" 04070, місто Київ, Подільський район, вулиця Андріївська, будинок 2/12, код ЄДРПОУ 09807750
про визнання укладеними та дійсними додаткових договорів поруки, визнання дійсними Додаткових Договорів Забезпечення, визнання недійсними фраудаторних договорів іпотеки, припинення правовідношень, визнання іпотечних прав на об`єкти нерухомості, стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмети іпотек, про припинення правовідношень іпотеки (прав іпотеки).
УСТАНОВИВ:
Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що підготовче провадження у справі було закрите 08.04.2026, а подія, на підтвердження якої подаються докази (пошкодження майна внаслідок бойових дій), відбулася 22.08.2026, тобто вже після закінчення встановлених судом строків для подання доказів. У зв`язку з цим відповідач був позбавлений можливості подати їх у визначений процесуальний строк.
Позивач (Експортно-Імпортний Банк Сполучених Штатів) надав заперечення проти вказаного клопотання, в яких зазначає, зокрема, що подані відповідачем докази не стосуються предметів іпотеки у справі № 917/209/24 (Степанівського Об`єкта за адресами: вул. Заводська, 1/1 та 1/2), а фіксують події на іншому об`єкті нерухомого майна за адресою: вул. Заводська, 1.
Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку та долучення доказів, суд зазначає про таке.
Відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, приймаються судом лише у випадку, якщо особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у відповідний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Оскільки подія, на підтвердження якої подаються документи, відбулася 22.08.2026, тобто після закриття підготовчого провадження (08.04.2026), відповідач об`єктивно не мав можливості подати відповідні документи у строк, встановлений судом під час підготовчого провадження. З огляду на це суд визнає причини пропуску строку на подання даного клопотання поважними та поновлює відповідачу процесуальний строк на його звернення.
Водночас, вирішуючи питання про можливість прийняття та долучення наданих відповідачам доказів до матеріалів справи, суд звертає увагу на таке.
Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Як вбачається із заявлених Експортно-Імпортним Банком Сполучених Штатів позовних вимог, предметом дослідження та судового захисту у цій справі є, зокрема, права іпотеки щодо Степанівського Об`єкта, розташованого за адресами: Сумська обл., Сумський р-н, смт Степанівка, вул. Заводська, буд. 1/2 (РНОНМ 208948059247) та вул. Заводська, буд. 1/1 (РНОНМ 1083959247).
Проте з наданих ТОВ «Агротермінал Констракшин» матеріалів (Акта про пожежу від 22.08.2026, Висновку ДСНС від 25.08.2026 та Витягу з ЄРДР від 03.09.2026) вбачається, що вони фіксують факт пожежі та пошкоджень на іншому об`єкті нерухомого майна за адресою: Сумська обл., смт Степанівка, вул. Заводська, 1 (РНОНМ 243261859247).
Тобто, додані до клопотання докази стосуються об`єкта нерухомості, який не є предметом спірних правовідносин та предметом іпотеки у справі № 917/209/24.
Крім того факт пошкодження будівлі не спростовує вимоги про визнання договорів дійсними/недійсними та стягнення боргу.
За таких обставин надані ТОВ «Агротермінал Констракшин» докази є неналежними у розумінні статті 76 ГПК України, оскільки вони не стосуються предмета доказування та предмета спору у даній справі, а відтак не приймаються судом і не підлягають долученню до матеріалів справи.
Керуючись статтями 76, 80, 119, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Констракшин» процесуальний строк на подання клопотання про долучення доказів.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Констракшин» (вх. № 12721 від 22.09.2026) в частині долучення до матеріалів справи копії Акта про пожежу від 22.08.2026, копії Висновку про причини виникнення пожежі від 25.08.2026, копії Витягу з ЄРДР від 03.09.2026 та фотографій пошкоджень відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом звернення до Східного апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою протягом десяти днів з моменту складання повного тексту ухвали.
Ухвала підписана 14.10.2026 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
Суддя Дмитро СІРОШ
