Єдиний державний реєстр судових рішень
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Харків Справа № 917/209/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.07.2026 у справі №917/209/24(вх.1625П)
за позовом: Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (Export-Import Bank of The United States) 811, Вермонт Авеню, NW, Вашингтон, Округ Колумбія, Сполученні Штати Америки
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин", Сумська область, смт Степанівка,
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро", Полтавська область, Миргородський р-н, місто Заводське,
до відповідача-3: Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім", Рівненська область, місто Дубно
до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Монополіум Фінанс», м.Київ,
до відповідача-5: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор", м.Київ,
за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ,
за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м.Київ,
про визнання укладеними та дійсними додаткових договорів поруки, визнання дійсними Додаткових Договорів Забезпечення, визнання недійсними фраудаторних договорів іпотеки, припинення правовідношень, визнання іпотечних прав на об`єкти нерухомості, стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмети іпотек, про припинення правовідношень іпотеки (прав іпотеки)
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Полтавської області (суддя Сірош Д.М.) ухвалою від 15.07.2026 у справі №917/209/24 за позовом Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин", Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро", Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Монополіум Фінанс» та Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" залишив без розгляду клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс" про витребування у позивача оригіналів електронних доказів.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.07.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Монополіум Фінанс» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення питання щодо витребування оригіналів електронних доказів, а також на необґрунтованість висновків суду про залишення відповідного клопотання без розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, а також зважаючи на наведені у скарзі доводи щодо безпідставного залишення без розгляду заяви про витребування оригіналів доказів та клопотання про поновлення процесуальних строків на її подання, суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.07.2026 у справі №917/209/24(вх.1625П) у суду першої інстанції для з`ясування процесуальної правомірності перегляду ухвали суду окремо від рішення .
Керуючись ст. 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області копії матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.07.2026 у справі №917/209/24, необхідні для розгляду скарги.
2. Відкласти розгляд питання , пов`язанного з подальшим рухом апеляційної скарги , до надходження матеріалів оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна
