Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5472/2026
справа №757/12646/16-ц
У Х В А Л А
20 січня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Грушком Олексієм Олександровичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Переверзева Ганна Олегівна, про визнання недійсним договору дарування квартири, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 20 травня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Переверзевою Г.О., зареєстрований в реєстрі за № 195, - недійсним.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21449050 від 20 травня 2015 року, приватний нотаріус Переверзева Г.О., згідно якого здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .
Повне рішення складено 21 січня 2025 року.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 05 грудня 2025 року адвокатом Грушком О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючисьстаттями 354-361 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Грушком Олексієм Олександровичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова
