печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12646/16-ц
УХВАЛА
"28" листопада 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новака Р.В.
секретарі судових засідань Пітей О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Переверзева Ганна Олегівна про визнання недійсним договору дарування квартири,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/12646/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Переверзева Ганна Олегівна про визнання недійсним договору дарування квартири.
28.11.2019 представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського апеляційного суду по справі №370/1226/15-ц за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каміла» та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним, посилаючись на те, що вказане рішення суду апеляційного інстанції може вплинути на результат розгляду справи №757/12646/16-ц.
Перевіривши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки заявником доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №757/30431/18-ц за №370/1226/15-ц за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каміла» та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 251, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в цивільній справі 757/12646/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Переверзева Ганна Олегівна про визнання недійсним договору дарування квартири, до вирішення по суті справи №757/30431/18-ц за №370/1226/15-ц за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каміла» та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя : Р.В. Новак
