Ухвала
21 травня 2018 року
м. Київ
справа № 757/12646/16-ц
провадження № 61-6360ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Переверзева Ганна Олегівна, про визнання недійсним договору дарування квартири,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 15 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року, витребувано дану справу.
У травні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 надіслав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та встановлення заборони відчужувати майно.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження». Вирішення питання про забезпечення позову вказаною главою не передбачено та до повноваження Верховного Суду не відноситься.
Таким чином заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 388, 394 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Переверзева Ганна Олегівна, про визнання недійсним договору дарування квартири відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя І. М. Фаловська
