Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
м. Київ
17.03.2026Справа № 44/440-б
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи
за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа - банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ"
про банкрутство
в межах справи № 44/440-б
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні судді Господарського суду міста Києва (суддя Івченко А.М.) на стадії ліквідаційної процедури введеної постановою суду від 07.11.2011 перебуває справа № 44/440-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ".
У грудні 2021 року ліквідатор Боржника арбітражний керуючий Реверук П.К. подав до господарського суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника на його учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕМНТС ЕНД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далі ТОВ "ІНВЕМНТС ЕНД ДЕВЕЛОПМЕНТ"), та керівників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просив стягнути з перелічених осіб на користь Боржника 501 163 637,90 грн.
Подана заява обґрунтована тим, що в результаті дій та бездіяльності колишніх керівників та засновника Боржник став неплатоспроможним, що призвело до його банкрутства та унеможливило проведення ним розрахунків з його кредиторами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 44/440-б задоволено клопотання ліквідатора Боржника № 02-75/1168 від 01.12.2022; затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора Боржника у справі № 44/440-б за період з 17.02.2021 по 30.11.2022 у розмірі 403 714,32 грн; затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора боржника у справі №44/440-б за період з 23.01.2021 по 30.11.2022 у розмірі 1 276,20 грн; відмовлено ліквідатору Боржника в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника та стягнення 501 163 637,90 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 апеляційну скаргу АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" задоволено частково; змінено мотивувальну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 44/440-б, виклавши її в редакції цієї постанови; резолютивну частину ухвали залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 20.09.2023 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича задоволено частково. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 (у частині відмови у задоволенні заяви ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 44/440-б. Справу № 44/440-б в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 44/440-б передано для розгляду судді Мандичеву Д.В. в частині розгляду заяви ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 залучено до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3 .
03.04.2024 ліквідатор боржника подав уточнення до заяви щодо суми, яка підлягає стягненню з суб`єктів відповідальності, визначивши її в розмірі 525 149 239,53 грн, що становить загальний розмір непогашених вимог кредиторів на момент подання уточнення.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 заяву задоволено частково, покладено на ТОВ "Інвестментс Енд Девелопмент", ОСОБА_1 і ОСОБА_2 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника стягнуто з перелічених осіб на користь боржника грошові кошти в розмірі 525 149 239,53 грн, у решті вимог відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 залишено без змін зазначене рішення в частині покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення з нього на користь боржника грошових коштів у розмірі 525 149 239,53 грн, а також у частині відмови у покладенні субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_3 та стягнення з нього на користь боржника вказаної суми коштів. У іншій частині рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку не переглядалось.
Водночас, постановою Верховного Суд від 26.02.2026 касаційні скарги ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус задоволено частково. Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б у частині покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті`Ком" та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті`Ком" грошових коштів у розмірі 525 149 239,53 грн, а також у частині відмови у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті`Ком" про покладення на ОСОБА_3 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті`Ком" та стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті`Ком" грошових коштів у розмірі 525 149 239,53 грн. Справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами проведення автоматизованого розподілу справи № 44/440-б, вказану справу передано на розгляд судді Стасюку С.В.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає за доцільне прийняти справу № 44/440-б в частині розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 12, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 44/440-б в частині розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в межах справи № 44/440-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ" до свого провадження.
2. Судове засідання призначити на 14.05.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1.
3. Звернути увагу сторін на положення ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.
4. Запропонувати учасникам процесу у п`ятнадцятиденний строк з для отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо заяв з урахуванням висновків викладених в постанові Верховного Суду від 26.02.2026.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. Повідомити учасників справи про судове засідання.
7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).
Ухвала набрала законної сили 17.03.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій СТАСЮК
Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.
Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
