ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 44/440-б
07.11.11
За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа -банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ" (код ЄДРПОУ 33104061)
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника: Шаповалов І.Ю. - представник
Від боржника: не з’явилися
Арб. керуючий Кіцул С.Б. – представник
Від ПАТ “УкрСиббанк” Юхименко – представник
Від ПАТ «АКБ «Капітал» Тахтай Ю.М. - представник
Від ПАТ “ВТБ Банк” Соколовська К.П. – представник
Від ПАТ «БМ Банк» Громський О.Л. – представник
Від Aser BSEC Incorporated Квятковська Б.І. – представник
Від ПАТ «Банк «Форум» Сиротенко Л.П. – представник
Від ВАТ «Закритий недіверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Стабільний дохід 2» Клесніков А.К. – представник
Обставини справи :
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ", оскільки останній має заборгованість перед заявником в сумі 6 841 067 (шість мільйонів вісімсот сорок одна тисяча шістдесят сім) грн. 75 коп. і неспроможний її погасити.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2010р. порушено провадження у справі 44/440-б та призначено підготовче засідання суду на 27.07.2010р.
27.07.2010р. оголошено перерву в судовому засіданні до 02.08.2010р.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 02.08.2010 р. визнано розмір вимог кредитора –Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в сумі 6 841 067 (шість мільйонів вісімсот сорок одна тисяча шістдесят сім) грн. 75 коп.; призначено у справі №44/440-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.04.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2). Зазначеною ухвалою призначено попереднє засідання суду на 12.10.2010 р.
Не погоджуючись з рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2010 р. у справі № 44/440-б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2010р. припинено апеляційне провадження у справі №44/440-б у зв’язку з відмовою від поданої апеляційної скарги. Справу повернуто до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2010р. розгляд справи призначено на 31.01.2011р.
28.01.2011р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2011р. відкладено розгляд справи на 28.02.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2011р. відкладено розгляд справи на 21.03.2011р.
До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про продовження строку розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ" та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2011р. відкладено розгляд справи на 05.04.2011р.
05.04.2011р. у зв’язку з відпусткою судді розгляд справи не відбувся.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2011р.призначено розгляд справи на 17.05.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва 17.05.2011р. відкладено розгляд справи на 07.06.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва 07.06.2011р. відкладено розгляд справи на 01.07.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва 01.07.2011р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на шість місяців до 02.08.2012р.
Ухвалою попереднього засідання від 01.07.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ" на загальну суму 501 163 637 (п’ятсот один мільйон сто шістдесят три тисячі шістсот тридцять сім) грн. 90 коп. та зобов’язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
25.07.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання кредитора - Публічного акціонерного товариства “Акціонерний-комерційний банк “Капітал” про заміну сторони правонаступником.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2011р. замінено Відкрите акціонерне товариство “Акціонерний-комерційний банк “Капітал” його правонаступником - Публічним акціонерним товариством “Акціонерний-комерційний банк “Капітал”.
05.08.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.
27.09.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про зупинення провадження у справі, направлення матеріалів справи до органів прокуратури та відсторонення арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича від обов’язків розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2011р. призначено розгляд справи на 24.10.2011р.
05.10.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про відсторонення керівника боржника від займаної посади.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011р. розгляд справи відкладено на 07.11.2011р. у зв’язку з неявкою у судове засідання представника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва та необхідністю витребування нових доказів.
У судовому засіданні 07.11.2011р. розглядалась заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про зупинення провадження у справі, направлення матеріалів справи до органів прокуратури та відсторонення арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича від обов’язків розпорядника майна боржника.
Вказана заява обґрунтована наступним.
Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва встановлено, що в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ", Публічне акціонерне товариство «БТА Банк»на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулись, набуло права власності на нежитлове приміщення загальною площею 101,70 кв.м. у м. Києві по вул. Червоноарімійська, 81а, та квартиру № 2 загальною площею 48,4 кв.м. по вул. Червоноармійська, 81, що належали боржнику.
В подальшому, за поданням розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б., ухвалою попереднього засідання від 01.07.2011р. ряд підприємств та установ визнано кредиторами боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 501 163 637,90 грн., у тому числі, до реєстру кредиторів увійшли вимоги кредитора –Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»першої черги на суму 6 889 195,29 грн., та шостої черги –на суму 83 612,69 грн., незважаючи на те, що вказаний кредитор у процедурі розпорядження майном вже отримав у власність предмет іпотеки, а саме нежитлове приміщення загальною площею 101,70 кв.м. у м. Києві по вул. Червоноарімійська, 81а, та квартиру № 2 загальною площею 48,4 кв.м. по вул. Червоноармійська, 81.
Крім того, проведеними податковою міліцією заходами встановлено, що у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ" станом на 30.08.2011р. знаходилось і інше нерухоме майно, зокрема, у Полтавській, Львівській, Дніпропетровській та Черкаській областях.
З огляду на викладене, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва у своїй заяві просить суд зупинити провадження у справі № 44/440-б, за фактом незаконних дій в процедурі розпорядження майном надіслати матеріали справи до органів прокуратури для проведення відповідної перевірки, розглянути питання про відсторонення арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича від обов’язків розпорядника майна боржника та залучити Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва для участі у судовому процесі для надання відповідних доказів і можливості ознайомитись з матеріалами справи.
Розпорядник майна, у судовому засіданні, подав пояснення по суті справи, зокрема щодо заяви Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва та заперечив проти її задоволення з огляду на її необґрунтованість.
Присутні у судовому засіданні представники заявника та кредиторів також заперечили проти задоволення поданої заяви.
У зв’язку з тим, що представники Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва у судове засідання жодного разу не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, доказів, які б підтверджували викладені у заяві обставини, суду не надали, суд дійшов висновку про розгляд поданої заяви за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України закріплений вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справі до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Також господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Таким чином, вказана процесуальна норма не передбачає таких підстав для зупинення провадження у справі, про які, у своїй заяві, зазначає Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва.
Крім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи жодних доказів, які б підтверджували реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ" та інші обставини, про які йдеться в заяві, суд не вбачає підстав для направлення матеріалів справи до органів прокуратури для здійснення перевірки, а також підстав для усунення арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання обов’язків розпорядника майна боржника.
Враховуючи викладене вище, розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про зупинення провадження у справі, направлення матеріалів справи до органів прокуратури та відсторонення арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича від обов’язків розпорядника майна боржника, оцінивши додані до заяви докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за доцільне відмовити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва в задоволенні поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі № 44/440-б, направлення матеріалів справи до органів прокуратури та відсторонення арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича від обов’язків розпорядника майна боржника.
2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам та Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва.
Суддя П.П. Чеберяк
