КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2012 № 44/440-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Верховця А.А.
Гарник Л.Л.
за участю секретаря Корінної А.О.,
та представників:
від ДП „Інформцентр" МЮУкраїни - Шевченко С.В. - дов. №01-01/3673 від 29.12.2011р.,
від ініціюючого кредитора - не з'явився,
від боржника - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства (далі - ДП) "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
на ухвалу
господарського суду м.Києва
від 25.06.2012р.
у справі №44/440-б (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Альфа-банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "СІТІКОМ"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду м.Києва від 25.06.2012р. по справі №44/440-б заяву ліквідатора ТОВ "СІТІ'КОМ" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про скасування арештів, накладених на майно боржника чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута - ТОВ „СІТІ'КОМ" задоволено. Припинено обтяження рухомого майна ТОВ "СІТІ'КОМ" шляхом зняття арештів та заборон, застосованих щодо такого майна. Скасувано іпотеку нерухомого майна, що належить на праві власності ТОВ "СІТІ'КОМ". Припинено обтяження нерухомого майна ТОВ "СІТІ'КОМ" шляхом зняття арештів та заборон, застосованих щодо такого майна. Скасувати арешти коштів ТОВ "СІТІ'КОМ", накладені постановами відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві № 1261/09 від 21.12.2010 р.; ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області № 19523363 від 05.07.2010 р.; ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області № 19523363 від 14.09.2010 р.; Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби ВП № 17103768 від 19.04.2010 р.; Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції ВП № 12689241 від 08.05.2009 р.; Московського ВДВС Харківського МУЮ б/н від 22.10.2009 р.; Московського ВДВС Харківського МУЮ б/н від 28.09.2009 р.; Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції №281/2 від 13.01.2010 р.; Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції № 281/2 від 15.02.2010 р.; Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції № 154/2 від 24.02.2010 р.; відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ВП № 25991350 від 08.08.2011 р.; відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ВП № 25991350 від 05.09.2011 р. з рахунків ТОВ "СІТІ'КОМ" №№ 26008399050504, 26000399050502, 26009399050503, 26001399050501 та на усіх відкритих рахунках в філії "ЦРУ"АТ "Фінанси та кредит" м. Київ, МФО: 300937; №№ 26008101621001, 26008010162101, 26008101621001, 26008010162101 та на усіх відкритих рахунках в ПАТ "Альфа Банк", МФО: 3003406; №№ 26007011000118, 26007011000118, 26007011000118 та на усіх відкритих рахунках а ПАТ "БТА Банк", МФО 321723; №№ 26001301013279, 260013013279, 2600302013279 та на усіх відкритих рахунках в ПАТ "ВТБ Банк" в м. Києві, МФО: 321767, №№ 260003844801, 260003844801, 260003844801 та на усіх відкритих рахунках в філії "ПРУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Полтава, МФО 331832, №№ 26156000571574, 26056052700374, 26006052724924, 26001052706981 та на усіх відкритих рахунках в Печерській філії ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ, МФО: 300711; №№ 26008010000025, 26002000002501 та на усіх відкритих рахунках в АТ "Дельта Банк", МФО: 380236; № 26005005278001 та на усіх відкритих рахунках в рег. Упр. ВАТ КБ "Надра", МФО: 320564; № 26004045770000 та на усіх відкритих рахунках в АКІБ "Укрсиббанк", МФО: 351005, № 26001000000179 та на усіх інших відкритих рахунках в АТ "Родовід Банк", МФО: 321712; № 260083016134 та на усіх інших рахунках відкритих в ПАТ "Банк "Національні інвестиції", МФО: 300498, № 26002289601 та на усіх інших рахунках відкритих в АКБ "Інтеграл" у м. Києві, МФО: 320735; № 2600817029 та на усіх інших рахунках відкритих в ВАТ "Український професійний банк", МФО: 300205; № 260092122 та на усіх інших рахунках відкритих в ПАТ "Кредитпромбанк"у м. Києві, МФО: 300863. Зобов'язано ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України внести записи до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про зняття обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "СІТІ'КОМ". Зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова О.Є. вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обтяжень нерухомого майна реєстрові записи № 6833132 внесений 20.03.2008, 19:57:27, № 8108820 внесений 23.10.2008, 18:06:08, №8249410 внесений 01.12.2008, 18:41:13. Зобов'язано приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Тимченко Л.Р. вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обтяжень нерухомого майна реєстровий запис № 8037046 внесений 07.10.2008, 17:17:29 та з Державного реєстру іпотек реєстровий запис № 8037114 внесений 07.10.2008, 18:18:06.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва в частині зобов'язання ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України внести записи до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про зняття обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "СІТІ'КОМ".
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заявник звернувся до суду першої інстанції із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "СІТІ'КОМ", оскільки останній має заборгованість перед заявником в сумі 6 841 067,75 грн. і неспроможний її погасити.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.07.2010р. було порушено провадження у справі 44/440-б та призначено підготовче засідання суду на 27.07.2010р.
27.07.2010р. місцевим судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 02.08.2010р.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 02.08.2010р. було визнано розмір вимог кредитора - ПАТ "Альфа-Банк" в сумі 6 841 067,75 грн.; призначено у справі №44/440-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича; призначено попереднє засідання суду на 12.10.2010 р.
ТОВ "СІТІ'КОМ" було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2010 р. у справі №44/440-б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2010р. було припинено апеляційне провадження у справі №44/440-б у зв'язку з відмовою від поданої апеляційної скарги. Справу було повернуто до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.11.2010р. було розгляд справи призначено на 31.01.2011р.
Ухвалами господарського суду м. Києва від 31.01.2011р., від 28.02.2011р. і від 21.03.2011р. розгляд справи було відкладено.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2011р. було призначено розгляд справи на 17.05.2011р.
Ухвалами господарського суду м. Києва від 17.05.2011р. і від 07.06.2011р. розгляд справи було відкладено.
Ухвалою господарського суду м. Києва 01.07.2011р. було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на шість місяців до 02.08.2012р.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 01.07.2011р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "СІТІ'КОМ" на загальну суму 501 163 637,90 грн. та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
25.07.2011р. до господарського суду м. Києва було надіслано клопотання кредитора -ПАТ „АКБ "Капітал" про заміну сторони правонаступником.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.08.2011р. було замінено ВАТ „АКБ "Капітал" його правонаступником - ПАТ „АКБ "Капітал".
05.08.2011р. до господарського суду м. Києва було надіслано клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "СІТІ'КОМ" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.
27.09.2011р. до господарського суду м. Києва була надіслана заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про зупинення провадження у справі, направлення матеріалів справи до органів прокуратури та відсторонення арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича від обов'язків розпорядника майна боржника.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.10.2011р. було призначено розгляд справи на 24.10.2011р.
05.10.2011р. до господарського суду м. Києва було надіслано клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про відсторонення керівника боржника від займаної посади.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.10.2011р. розгляд справи було відкладено.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. було відмовлено в задоволенні заяви ДПІ у Дарницькому районі міста Києва про зупинення провадження у справі №44/440-б, направлення матеріалів справи до органів прокуратури та відсторонення арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича від обов'язків розпорядника майна боржника; залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича та комітету кредиторів ТОВ "СІТІ'КОМ" про відсторонення керівника боржника від займаної посади..
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. Постановою Господарського суду м. Києва 07.11.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.
30.01.2012р. до Господарського суду м. Києва була надіслана заява Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ" з кредиторськими вимогами на суму 112 200 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.02.2012р. розгляд справи було призначено на 20.02.2012р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.02.2012р. було відмовлено Харківському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в задоволенні заяви про визнанні кредиторських вимог до ТОВ "СІТІ'КОМ" на суму 112 200 грн.
26.04.2012р. до господарського суду м. Києва була надіслана заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про скасування арештів, накладених на майно боржника чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.05.2012р. розгляд справи було призначено на 21.05.2012р.
Ухвалами господарського суду м. Києва від 21.05.2012р. і від 06.06.2012р. було відкладено розгляд справи.
22.06.2012р. до господарського суду м. Києва було надіслано клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "СІТІ'КОМ" про зобов'язання Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві вчинити дії.
Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Відповідно до ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Реєстру на підставі рішення суду або відповідної заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Натомість, реєстраторами Реєстру, згідно наказу Міністерства юстиції України "Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна" є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси.
Згідно пункту 1.5 Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.06.99 №31/5, зареєстрованим в Мін'юсті 10.06.99 за № 364/3657, реєстраторами Реєстру заборон є: державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, які уклали відповідні договори з Адміністратором і мають повний доступ до Реєстру заборон через комп'ютерну мережу; державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та його регіональні філії.
Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяження об'єкта нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є Реєстраторами, судів, слідчих органів та інших осіб, визначених Положенням; вносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстру заборон. Реєстратори також вносять та вилучають до (з) Реєстру заборон відомості про тимчасові застереження щодо нерухомого майна.
Відповідно до пункту 2.1 Положення підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об'єкти нерухомого майна є заява про реєстрацію (вилучення) обтяження об'єкта нерухомого майна, що подається, зокрема судами (крім третейських судів)
Процесуальний закон не надає суду права на складання такої заяви, процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є в свою чергу обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.
Тому місцевий суд своєю ухвалою законно і обґрунтовано зобов'язав ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України внести записи до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про зняття обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "СІТІ'КОМ". В іншій частині ухвала господарського суду м.Києва від 25.06.2012р. по справі №44/440-б не оскаржувалася.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 106 ГПК України, ст.ст.23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 25.06.2012р. по справі №44/440-б - без змін.
Справу №44/440-б повернути до господарського суду м.Києва.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді Верховець А.А.
Гарник Л.Л.
