КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
07.09.2011 № 44/440-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів:
розглянувши у апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
на рішення Господарського суду м.Києва від 01.07.2011
у справі № 44/440-б
за позовом Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
до ТОВ "Сіті'Ком"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом міста Києва 01.07.2011р. була прийнята ухвала попереднього засідання у справі №44/440-б.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2011р. у справі №44/440-б в частині не включення до реєстру вимог кредиторів суми у розмірі 12750,00 грн. про примусове виконання постанови від 09.05.2001р. по справі № 14/37, виданий Господарський судом Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІ”КОМ на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Центральне РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит” суми сплаченого державаного мита у розмірі 12750,00 грн. та визнати грошові вимоги акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Центральне РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит” в розмірі 12 750,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у відповідності до заяви про збільшення позовних вимог від 03.06.2011р. “2669, в іншій частині спірну ухвалу залишити без змін.
Суд по даній справі, розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановив наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам по справі.
Пунктом 2 частини 1 статі 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга (подання) не приймається і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
В порушення зазначених норм, до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів кредиторам, тому вона підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2011р. у справі № 44/440-б з доданими матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Головуючий суддя
Судді
