Єдиний державний реєстр судових рішень
465/7613/26
1-кс/465/1087/26
У Х В А Л А
02.09.2026 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026141370000424 від 24.07.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 11.08.2026 по 15.05.2026, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг з ремонту будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділа грошовими коштами потерпілої, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов?язання, заподіявши матеріальних збитків на суму 2 138 625.32 грн.
Окрім цього, 07.08.2026 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , згідно якої вбачається, що в період часу з 20.10.2025 - 29.05.2026, невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг з ремонту квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , заволоділа грошовими коштами потерпілого, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов?язання, заподіявши матеріальних збитків на суму 1 132 896 грн. 00 коп.
Також, 07.08.2026 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 , згідно якої вбачається, що 17.10.2025, невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг з ремонту квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , заволоділа грошовими коштами потерпілого, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов?язання, заподіявши матеріальних збитків на загальну суму 1 857 665 грн.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями в кримінальному провадженні встановлено, що договори підряду на проведення ремонтних робіт з потерпілими особами укладено від імені ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зокрема, згідно наданого та долученого до кримінального провадження договору підряду від 26.12.2025 №26/12-2025-02 на виконання ремонтних робіт вбачається, що замовником ремонтних робіт у житловому будинку на АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 доручено проведення таких робіт ФОП ОСОБА_7 , хоча згідно показів потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що всі переговори та домовленості з приводу ремонтних робіт, виготовлення проектів відбувались з особами, які були працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Аналогічні договори підряду з підрядником ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як встановлено розслідуванням, укладено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо проведення ремонтних робіт на АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 , хоча домовленості з приводу таких робіт відбувались з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, за виготовлення дизайну проектів робіт та ремонту в приміщеннях потерпілими перераховано кошти на банківський рахунок ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Окрім того, як вбачається згідно отриманих в ході досудового розслідування, а також вилучених за наслідками проведених на підставі ухвали слідчого судді обшуків слідчим документів, до схеми отримання від потерпілих коштів за надання послуг ремонту їхніх приміщень можуть бути причетними особи, що являються засновниками, керівниками, володільцями (утримувачами) установчих документів та печаток, фактичними розпорядниками банківських рахунків та іншого майна, що використовувалось для залучення коштів без наміру проведення будь-яких робіт чи надання послуг. Зокрема, як встановлено до вчинення кримінальних правопорушень для виконання функцій приховування грошових коштів, можуть бути причетними ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
У судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у його відсутності.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п.8 ч.1 ст.162 КПК України, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 6 ст.63 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України,слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12026141370000424 від 24.07.2026 , відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131,159,160,162,163,164 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 і підпорядкованих структурних підрозділів (сервісних центрів), щодо відомостей інформаційних ресурсів таких органів ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших документів з переліком та персональними відомостями про працевлаштованих працівників в в ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (РНОКПП НОМЕР_6 ) за період квітня 2023 - серпня 2026 року, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів у паперовому вигляді, магнітних носіях, а також відомостей інформаційних баз даних та автоматизованих інформаційних систем, в приміщенні на АДРЕСА_1 , а саме:
- документів, відомостей, в тому числі з інформаційних баз даних та автоматизованих інформаційних систем щодо всіх отриманих повідомлень про працевлаштованих в ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (РНОКПП НОМЕР_6 ) за період квітня 2023 - серпня 2026 року, відомостей про персональні дані кожної працевлаштованої особи, зокрема, індивідуальних податковий номер, прізвище, ім`я та по-батькові, серія та номер паспорта, місце реєстрації та проживання, суми нарахованих та сплачених платежів за кожного з працівників вказаних суб`єктів господарювання.
Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому в кримінальному провадженні, якому на час виконання ухвали доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, та зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до таких документів та вилучення (отримання) відповідних оригіналів та копій документів.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до таких документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
