ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 27/193
08.08.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних
матеріалів"
До Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземним капіталом "Київ
Анімейшн"
Третя особа 1 Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Третя особа 2 Служба безпеки України
Про розірвання договору № 1/05 від 03.05.2011 року, стягнення збитків у сумі 10
000, 00 грн. та визнання права власності.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача Ткачук О.В. –арбітражний керуючий;
Від відповідача не з’явились;
Від третьої особи 1 не з’явились;
Від третьої особи 2 ОСОБА_1 –дов. від 22.03.2010 року.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземним капіталом «Київ Анімейшн»про розірвання договору № 1/05 від 03.05.2011 року, стягнення збитків у сумі 10000, 00 грн. та визнання права власності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 року порушено провадження у справі, залучено Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та Службу безпеки України у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та призначено до розгляду на 08.08.2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні 08.08.2011 року подав витребувані ухвалою суду від 01.08.2011 року докази та підтримав подані 04.08.2011 року письмові пояснення.
Представник третьої особи 2 у судовому засіданні 08.08.2011 року зазначив про те, що спірні площі були передані позивачеві та з боку третьої особи 2 права на дані приміщення не оспорюються.
Представники відповідача, третьої особи 1 у судове засідання 08.08.2011 року не з’явились, однак через загальний відділ діловодства суду подали витребувані судом письмові пояснення з доказами.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, на підставі ст. 65 ГПК України, 01.08.2011 року витребував від Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації" відомості відносно власника машиномісць в підземному паркінгу у кількості 128 машиномісць, загальною площею 2995,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, на розі Харківського шосе та вул. Тростянецької, а саме машиномісця №№ 1,3,4,5,6,9,10,11,13,14,17,20,21,24,31,35,36,37,38,39,40,41,43,44,45,46,47,48,49,50,52,53,55,56,57,58,6566,67,68,69,71,73,74,75,77,80,81,82,83,85,86,87,88,89,94,98,100,105,108,109,110,120,121,122,123,129,130,131,132,133,134,135,136,137,140,141,150,151,152,153,154,156,159,166,167,168,169,171,172,173,176,178,179,181,182,189,191,192,193,195,196,197,198,200,201,202,203,204,208,209,213,215,216,217,218,223,225,229,230,234,235,236,237,238,239,241,242 з грудня 2006 року по даний час.
Відповідно до поданого листа КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації" № 37525 від 05.08.2011 року для надання інформації про реєстрацію права власності на об’єкти нерухомого майна необхідно вказати адресу об’єкту нерухомості у м. Києві.
Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
У зв’язку з вищевикладеним, у судовому засіданні 08.08.2011 року оголошено про відкладення розгляду справи на 12.08.2011 року для надання сторонам додаткового часу щодо отримання витребуваних ухвалою від 01.08.2011 року доказів.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представників відповідача, третьої особи 1 та необхідність повторного витребування додаткових доказів у Управління земельних ресурсів у Кам’янка-Бузькому районі та КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2011 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й поверх, зал судових засідань № 40.
2. Повторно просимо КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації" надати суду відомості відносно власника машиномісць в підземному паркінгу у кількості 128 машиномісць, загальною площею 2995,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 152, а саме машиномісця №№ 1,3,4,5,6,9,10,11,13,14,17,20,21,24,31,35,36,37,38,39,40,41,43,44,45,46,47,48,49,50,52,53,55,56,57,58,6566,67,68,69,71,73,74,75,77,80,81,82,83,85,86,87,88,89,94,98,100,105,108,109,110,120,121,122,123,129,130,131,132,133,134,135,136,137,140,141,150,151,152,153,154,156,159,166,167,168,169,171,172,173,176,178,179,181,182,189,191,192,193,195,196,197,198,200,201,202,203,204,208,209,213,215,216,217,218,223,225,229,230,234,235,236,237,238,239,241,242 з грудня 2006 року по даний час.
Уповноважити представника позивача на одержання від КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації»витребуваних судом додаткових доказів.
3. Витребувані судом документи є обов’язковими доказами, необхідними для вирішення спору.
4. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов’язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.08.2011 о 10:00.
Суддя
