№ l-7/2007p
№ l-7/2007p.
ВИРОК
Ім'ям України
8 червня 2007 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Куйбіди А.І.
при секретарі Чорненькій С. І.
з участю прокурора Рудя О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимого 16.01.2001 року Бершадським районним судом за ст. 206
ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України
умовно з іспитовим строком один рік зі сплатою 200 грн. штрафу в дохід держави;
12.03.2002 року Бершадським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України на
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до трьох років позбавлення волі,
звільненого з місць позбавлення волі 18.05.2005 року, у вчиненні злочинів
передбачених, ст. ст. 185 ч.3, 307 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.1, 2, 311 ч.2, 317 ч.1, 2 КК
України,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого 12.05.1999 року Бершадським районним судом за ст. 140
ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України
з відстрочкою виконання вироку на два роки та сплатою 800 грн. штрафу в дохід
держави; 01.03.2000 року Бершадським районним судом за ст. ст. 229-6 ч.1, 229-6
ч.2 КК України, на підставі ст. 43 КК України до трьох років позбавлення волі;
05.09.2000 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ст. 229-6 ч.2 КК
України на підставі ст. 43 КК України до трьох років шести місяців позбавлення
волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.09.2002 року; 12.02.2004 року
Бершадським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення
волі і 14.07.2005 року постановою Староміського районного суду м. Вінниці від
на підставі ст. 1 п."б" Закону України „Про амністію" від 31.05.2005 року
звільнений від відбування покарання, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309
ч.2 КК України,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя
АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого судимого Бершадським районним судом 23.08.2006 року за ст. 309 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік і шість місяців, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
04.01.2006 року в м. Бершадь біля 22 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1, незаконно придбав масу рослинного походження для власних потреб без мети збуту, що згідно висновку хіміко-криміналістичної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вагою в сухому стані 153 грами, яку, біля 23 год. 00 хв. того ж дня у нього було вилучено працівниками міліції в АДРЕСА_1.
Підсудний ОСОБА_1 неодноразово, в період з 11 по 16 травня 2006 року надавав приміщення свого житлового будинку, АДРЕСА_1, для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Підсудний ОСОБА_1 12 травня 2006 року у себе в будинку, АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю ОСОБА_3 , що тимчасово проживав в його будинку, викрав у нього рослинну масу коричневого кольору, яка згідно висновку хіміко-криміналістичної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вагою в сухому стані 511, 1 грам, яку останній приніс з собою та незаконно зберігав у його будинку. Викрадену макову солому він зберігав у своєму будинку з метою збуту, з частини якої кілька разів виготовляв наркотичний розчин і вживав особисто та збув ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
16 травня 2006 року працівниками міліції з домогосподарства підсудного ОСОБА_1 було вилучено 511, 8 грамів макової соломи, 0, 3732 грами концентрату макової соломи, 1228 грам перманганату калію та 1, 4105 грамів ангідриду оцтової кислоти, що відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю, які він незаконно придбав та зберігав для виготовлення наркотичних засобів.
Підсудний ОСОБА_1 на протязі серпня 2006 року, тричі надавав ОСОБА_7 та ОСОБА_8, належне йому приміщення свого будинку, АДРЕСА_1, у веранді якого вони спільно із ОСОБА_3 на газовій плиті виготовляли наркотичну речовину і вживали внутрівенно. 7 вересня 2006 року підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 в с Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області назбирали на полі і привезли попутним транспортом в домогосподарство ОСОБА_1, що АДРЕСА_1, макову речовину, яку незаконно зберігали та з якої в подальшому виготовляли наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту і під час виготовлення 08.09.2006 року були затримані працівниками міліції, які виявили в домогосподарстві особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою 676 грам.
7 лютого 2007 року біля 24 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом взлому защіпки вхідних дверей три рази проникав в приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_9 ,
АДРЕСА_4, звідки таємно викрав кавоварку вартістю 80 грн., кавомолку вартістю 75 грн., телевізор „Finlux" вартістю 750 грн. та телевізор „Samsung" вартістю 1060 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1965 грн.
В грудні 2005 року ОСОБА_2 в підвалі багатоповерхового будинку, АДРЕСА_2, в якому проживав, знайшов макові голівки загальною вагою 195 грамів, які, згідно висновків хіміко-криміналістичних експертиз №№ 12, 13 від 13.01.2006 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - маковою соломою, вагою в сухому стані 153, 42 грами, які він незаконно зберігав у своємі гаражі для власних потреб без мети збуту, які 4 січня 2006 року в гаражі будинку, АДРЕСА_2 було вилучено працівниками міліції.
20 лютого 2007 року в приміщенні аптеки, що розташована в м. Бершадь Вінницької області по вул. Леніна, 17, працівниками міліції в лівій шкарпетці у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц, об'ємом 10 мл, з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 253 від 05.03.2007 року містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0, 345 грамів у перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_2, повторно незаконно виготовив зі знайденої ним макової соломи в будинку свого домогосподарства, АДРЕСА_4 та незаконно зберігав без мети збуту.
16 травня 2007 року о 12 год. 00 хв. в м. Бершадь по вул. 50р. Жовтня, біля магазину „Старт", працівниками міліції під час особистого огляду у ОСОБА_2, спереду за поясом штанів, було виявлено та вилучено медичний одноразовий шприц ємністю 10 мл наповнений рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку криміналістичної експертизи № 566 від 23.05.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій (опій ацетильований), масою 0, 285 грамів у перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_2 незаконно виготовив з дикоростучих рослин маку, які назбирав на відстійниках спиртзаводу та зберігав для власного вживання без мети збуту.
17 липня 2006 року біля 9 год. 00 хв. ОСОБА_3 на закинутих земельних ділянках в районі ферментного заводу в м. Ладижин з дикоростучих рослин маку шляхом відриву голівок, шляхом вимакування назбирав на бинт рослинну рідину - опій маку, з якої неподалік біля лісосмуги виготовив наркотичну речовину, без мети збуту, яку того ж дня біля 19 год. 30 хв. у нього було вилучено працівниками міліції.
19 серпня 2006 року біля 14 год. 00 хв. в с Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3 у якого було виявлено і вилучено сумку в якій знаходився належний останньому одноразовий шприц з рідиною, що згідно висновку експерта, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0, 33 грами у перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_3 повторно незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованих йому в вину злочинів визнав повністю і показав, що він
періодично вживає наркотичні засоби шляхом ін'єкцій і готує собі наркотичні розчини сам. З січня 2005 року біля 20 год. 00 хв. до нього додому прийшов ОСОБА_2 і запропонував йому, що дасть макової соломи, щоб він зварив „ширку", половину якої він забере собі. Він погодився на пропозицію. Вони пішли до гаража, який належав ОСОБА_2 , що знаходиться АДРЕСА_2 і в гаражі ОСОБА_2 відсипав йому трохи подрібнених голівок маку. По дорозі додому його затримали працівники міліції і в присутності понятих вилучили в нього макову речовину, 3 6 лютого 2006 року до середини квітня 2006 року він перебував на лікуванні в обласному тубдиспансері, а після лікування знову вирішив вжити наркотичних засобів. Але так як в нього не було, що вколоти, то поїхав в смт. Тростянець до своїх знайомих, де зустрів ОСОБА_3, з яким познайомився в місцях позбавлення волі і запросив до себе в гості. Через декілька днів ОСОБА_3 приїхав до нього і вони разом доглядали його хворого батька. Оскільки в них була сильна ломка, а наркотиків не було, то вони із ліків, що вживав батько, Т-федрін з допомогою марганцівки та укусу добували ефедрин і кололи його собі в якості обезболюючого. Через деякий час ОСОБА_3 поїхав додому а на початку травня знову приїхав з ОСОБА_10., він привіз з собою трохи „ширки", вони всі „вкололись" і полягали спати, а вранці, коли він прокинувся то побачив на столі макову солому, яку напередодні ОСОБА_3 перемолов з голівок маку на м'ясорубці, яку взяв у нього. Він сховав макову солому, а ОСОБА_3, коли той прокинувся сказав, що її напевне забрав знайомий, який заходив до нього вранці. Макову солому він сховав для того, щоб готувати з неї „ширку" і давати її друзям, які будуть приходити до нього і що теж коляться. Цього ж дня ОСОБА_3 та ОСОБА_10 поїхали додому. 15 травня 2006 року до нього приїхала ОСОБА_10, щоб допомагати йому доглядати за хворим батьком. Ввечері він почав варити „ширку" з макової соломи, що сховав і яка належала ОСОБА_3 Коли він її готував то в вікно будинку хтось постукав, то був ОСОБА_3, ОСОБА_5 ще один невідомий йому чоловік, вони всі разом „вкололись", на другий день він знову зварив „ширку" і вони „вкололись". Приблизно через 30 хв. потому до нього додому прийшли працівники і міліції і затримали їх, вилучивши залишки макової соломи, шприци, банку з марганцівкою та каструлю, в якій варив „ширку".
На початку серпня 2006 року до нього додому в АДРЕСА_1, прийшли ОСОБА_11 та ОСОБА_8 і попросили, щоб він дозволив виготовити з макової соломи наркотик, так як не мали де це зоробити. У нього вдома також тимчасово проживав ОСОБА_12 Вони всі разом тричі у веранді домогосподарства, на газовій плиті виготовляли наркотичну речовину і вживали внутрівенно.
07.09.2006 року він, за попередньою змовою з ОСОБА_3 в с Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області назбирали на полі і привезли попутним транспортом в його домогосподарство, що АДРЕСА_1, макову речовину, яку незаконно зберігали та в подальшому виготовляли наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту і наступного дня, були затримані працівниками міліції.
07.02.2007 року біля 24 год. 00 хв., він, випивши 250 гр. спирту, вирішив проникнути в домогосподарство ОСОБА_9 ,
АДРЕСА_4, в якому тимчасово ніхто не проживав, щоб щось вкрасти. Зламавши руками защіпки вхідних дверей він три рази проникав в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав кавоварку, кавомолку, телевізор „Finlux" та телевізор „Samsung".
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що в грудні 2005 року в підвалі багатоповерхового будинку, АДРЕСА_2, в якому проживав, він знайшов макові голівки які зберігав у своємі гаражі для власних потреб без мети збуту.
20 лютого 2007року він прийшов до магазину „Золота рибка", що в м. Бершадь і взяв з собою шприц з наркотичною речовиною, яку заховав у ліву шкарпетку, потім він пішов в аптеку по вул. Леніна, щоб купити „ангідрид", вслід за ним в приміщення аптеки зайшли працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього шприц зі шкарпетки.
На початку травня 2007 року він назбирав на відстійниках спиртзаводу дикорослі рослини маку та зберігав їх для власного вживання без мети збуту. 16 травня 2007 року о 12 год. 00. хв. він поїхав в аптеку, щоб купити таблетки димедролу для ін'єкції, а шприц з наркотичною речовиною взяв з собою і сховав його спереду за поясом штанів. Біля прохідної Бершадського спиртзаводу його затримали працівники міліції, які виявли та вилучили вищевказаний шприц.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що 7 вересня 2006 року він, за попередньою змовою з ОСОБА_1 в с Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області назбирали на полі і привезли попутним транспортром в домогосподарство ОСОБА_1, що АДРЕСА_1, макову речовину, яку незаконно зберігали та в подальшому виготовляли наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту і наступного дня були затримані працівниками міліції.
19 серпня 2006 року біля 14 год. 00 хв. в с Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області на полі, він, з дикоростучого маку, назбирав на бинт рідину, що витікає з рослин і неподалік від поля, біля лісосмуги виготовив наркотик, який вжив шляхом ін'єкції. Цього ж дня, ввечері, біля автовокзалу, його затримали працівники міліції і виявили та вилучили в нього одноразовий шприц з невикористаною наркотичною рідиною.
Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм в вину злочинів крім визнання ними своєї вини повністю доведена зібраними по справі доказами (показами свідків -ОСОБА_13 а.с. 30 Т.1, ОСОБА_14 а.с. 135 Т.1, ОСОБА_15 а.с. 86 Т.1, ОСОБА_16 а.с. 87 Т.1, ОСОБА_17 а.с. 41 Т.1, ОСОБА_18 а.с. 43 Т.1, ОСОБА_19 а.с. 42 Т.1, ОСОБА_20 а.с. 20 Т.1, ОСОБА_21 а.с. 163 Т.1, ОСОБА_22 а.с. 17 Т.2, ОСОБА_23 а.с. 18 Т.2, ОСОБА_24 а.с. 47 Т.2, ОСОБА_25 а.с. 28 Т.З, ОСОБА_26 а.с. 27 Т.З, ОСОБА_27 а.с. 26, 32-34 Т.З, ОСОБА_28 а.с. 31 Т.4, ОСОБА_29 а.с. 32 Т.4, ОСОБА_30 а.с. 14 Т.5, ОСОБА_31 а.с. 28 Т.5, ОСОБА_2 а.с. 16 Т.6, ОСОБА_32 а.с. 28 Т.5, ОСОБА_22 а.с. 44 Т.6, ОСОБА_33 а.с. 45 Т.6, ОСОБА_34 а.с. 23 Т.7, ОСОБА_35 а.с. 24 Т.7, протоколом огляду місця події від 16.05.2006 року, згідно якого, на території домогосподарства ОСОБА_1
, АДРЕСА_1, в смітнику виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з залишками макової соломи, а.с. 5 Т.1; протоколом огляду місця події від 04.01.2006 року, згідно якого в лівому вуглі гаража, що належить ОСОБА_2, що АДРЕСА_2, виявлено та вилучено полиетиленовий пакет чорного кольору з голівками маку а.с. 63 Т.1, протоколом огляду місця події від 08.09.2006 року, згідно якого, в будинку домогосподарства ОСОБА_1, АДРЕСА_1, виявлено та вилучено чорний примус з подрібненою сумішшю з характерним запахом оцту а.с. 7 Т.2, протоколами вилучення від 19.02.2007 року та від 20.02.2007 року, згідно яких в будинку ОСОБА_1, АДРЕСА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено кавоварку, телевізор „Finlux", пульт дистанційного управління та телевізор „Samsung" належні ОСОБА_9 а.с. 7, 10 Т.6; протоколом вилучення від 19.08.2006 року, згідно якого на маковому полі в с Четвертинівка Тростянецького району у ОСОБА_3, було виявлено та вилучено сумку, в якій знаходились викрадені ним плоди-коробочки маку та одноразовий медичний шприц наповнений ацетильованим опієм а.с. З Т.З, протоколом вилучення від 16.05.2007 року, згідно якого у ОСОБА_2 під час особистого огляду виявлено та вилучено медичний одноразовий шприц ємністю 10 мл з рідиною світло-коричневого кольору а.с. 4 Т.7; матеріалами хіміко-криміналістичної експертизи № 489 від 29.05.2006 року, згідно якої, вилучені у ОСОБА_1 надані на дослідження речовини являються: наркотичним засобом маковою соломою вагою в сухому стані 511, 7 грамів, концентрат макової соломи вагою 0, 3732 грами та перманганат калію масою 1228 грам в сухому стані і ангідридом оцтової кислоти масою 1, 4105 грамів в перерахунку на суху речовину, які відносяться до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю а.с. 49-52 Т.1; матеріалами хіміко-криміналістичної експертизи № 490 від 29.05.2006 року, згідно якої надана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою вагою в сухому стані 2, 1 грама а.с. 55-56 Т.1; матеріалами хіміко-криміналістичної експертизи № 13 від 13.01.2006 року, згідно якої надана на дослідження вилучена у ОСОБА_2 речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою вагою в сухому стані 42 грама а.с. 79-81 Т.1; матеріалами хіміко-криміналістичної експертизи № 12 від 13.01.2006 року, згідно якої надана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 рослинни маса являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою вагою в сухому стані 153грама а.с. 116-118 Т.1; матеріалами криміналістичної експертизи № 1226 від 18.09.2006 року, згідно яких надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1, являється маковою соломкою , яка піддавалася екстракції, але ще містить наркотичний алкалоїд опію - морфін, тому є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 676 грамів у висушеному стані а.с. 19-23 Т.2, матеріалами хіміко-криміналістичної експертизи № 1579 від 22.08.2006 року та № 1172 від 15.09.2006 року, згідно яких надана на дослідження речовина вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою а.с. 10-12, 61-64 Т.3, матеріалами хіміко-
криміналістичної експертизи № 1235 від 19.07.2006 року, згідно яких, надана на дослідження речовина коричневого кольору, якою просочено фрагмент тканини, вилучена у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій масою 0, 652 грами а.с. 14-15 Т.4, матеріалами хіміко-криміналістичної експертизи № 253 від 05.03.2007 року згідно яких, надана на дослідження речовина коричневого кольору , вилучена у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0, 345 грамів у перерахунку на суху речовину а.с. 29-33 Т.5, матеріалами хіміко-криміналістичної експертизи № 566 від 23.05.2007 року, згідно яких, надана на дослідження речовина коричневого кольору , вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено -опій ацетильований, масою 0, 285 грамів у перерахунку на суху речовину а.с. 26-28 Т.7; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 розказав та показав, як викрав з будинку ОСОБА_9 , АДРЕСА_1, 57 кавоварку, кавомолку, телевізор „Finlux" та телевізор „Samsung" а.с. 10 Т.6) дослідженими судом в порядку ст. 299 КПК України.
Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення майна вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за ст. 317 ч.1. КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, за ст. 317 ч.2 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів вчинене повторно, за ст. 308 ч.2 КК України, як викрадення наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за ст. 311 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних речовин у великих розмірах, ОСОБА_2, за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; ОСОБА_3, за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання підсудним суд враховує: ОСОБА_1 ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, що він визнав себе винним у вчиненні вмінених йому в вину злочинів, щиро розкаявся у вчиненому, що раніше судимий, що перебуває на обліку у лікаря-нарколога, що негативно характеризується по місцю проживання, що крадіжку вчинив у стані алкогольного сп'яніння, суд враховує, як обставину, що обтяжує покарання; ОСОБА_2 ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він що він визнав себе винним у вчиненні вміненого йому в вину злочину, щиро розкаявся у вчиненому, що раніше судимий, що перебуває на обліку у лікаря-нарколога, що негативно характеризується по місцю проживання; ОСОБА_3 ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він визнав себе винним у вчиненні
вміненого йому в вину злочину, щиро розкаявся у вчиненому, що він раніше судимий, що перебуває на обліку у лікаря-нарколога.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вироком Бершадського районного суду від 23.08.2006 року засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік і шість місяців і оскільки він в період іспитового строку скоїв новий злочин, за який засуджується за даним вироком то остаточне покарання ОСОБА_3 на підставі ст. 71 КК України слід призначити за сукупністю вироків.
Враховуючи обставини вчинених злочинів та особу підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає, що їх виправлення можливе шляхом призначення їм покарання у вигляді позбавлення волі. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.1, 2 308 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.1, 2 КК України і призначити йому покарання по ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, по ст. 307 ч.2 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, по ст. 308 ч.2 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, по ст. 309 ч.1 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, по ст. 309 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, по ст. 311 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, по ст. 317 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, по ст. 317 ч.2 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_3визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за попереднім вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - утримання під вартою.
Зарахувати в строк відбування покарання утримання під вартою: ОСОБА_1 з 28.05.2007 року, ОСОБА_2
з 31.05.2007 року, ОСОБА_3 з 22.05.2007 року і з вказаних дат рахувати їм строк відбування покарання.
Стягнути на користь НДЕКЦ при УMBС України у Вінницькій області за проведення хімічної експертизи: з ОСОБА_2 1412 грн. 27 коп., з ОСОБА_1 800 грн. 54 коп., ОСОБА_3376 грн. 60 коп. судових витрат.
Речові докази - рослинні речовини, які містять наркотичні засоби, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС- знищити; кавоварку, телевізор „Finlux", пульт дистанційного управління та телевізор „Samsung", що знаходяться в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України, передати власнику ОСОБА_9.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримуються під вартою в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.
