ВИРОК
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді Пархети А.В. при секретарі - Романовій О.М. з участю прокурора - Якушиної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Жмеринка Вінницької області, українки, громадянки України, не одруженої, освіта середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої м. Христинівка, АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимої,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя міста Христинівка, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2. 21.11.2005 року, близько 16-ї години на території автобусної зупинки по вул. Пушкіна міста Христинівка Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів незаконно придбав у невстановленої слідством особи 150гр. сухої подрібленої речовини рослинного походження - соломи маку, яку переніс до місця свого проживання і незаконно зберігав з метою збуту.
Він-же 22.11.2005 року, близько 9-ї години за місцем свого проживання, за попередньою змовою з ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів із придбаної напередодні соломи маку незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який його мати ОСОБА_1. незаконно в послідуючому збувала.
Так, ОСОБА_1. 22.11.2005 року, близько 18год. 15хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 міста Христинівка, незаконно збула за 30грн. ОСОБА_3. в одноразовому медичному шприцу 1,6 мл. рідини, яка згідно висновку експерта № НОМЕР_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, який в перерахунку на суху речовину складає 0,048гр., виготовлений з метою збуту її сином -ОСОБА_2 Вона-ж, 23.11.2005 року, близько 14год. 20 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 міста Христинівка, незаконно збула за 30грн. ОСОБА_3. в одноразовому медичному шприцу 1,6 мл. рідини, яка згідно висновку експерта № НОМЕР_2 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, який в перерахунку на суху речовину складає 0,05 гр., виготовлений з метою збуту її сином - ОСОБА_2
Вона-ж, 26.11.2005 року , близько 11-ї години, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись по місцю свого проживання, незаконно, з метою виготовлення та збуту наркотичного засобу придбала за 100грн. у ОСОБА_4. 323 гр. сухої подрібленої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта НОМЕР_3 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - соломою маку, яку незаконно зберігала.
Вона-ж, 26.11.2005 року, близько 13год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 міста Христинівка, незаконно збула за 30грн. ОСОБА_3. в одноразовому медичному шприцу 2,0 мл. рідини, яка згідно висновку експерта № НОМЕР_4 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, який в перерахунку на суху речовину складає 0,06гр., виготовлений з метою збуту її сином - ОСОБА_2
26.11.2005 року в період часу з 13год. 10хв. до 14год.працівниками міліції по місцю проживання ОСОБА_2 під час проведення обшуку виявлено та вилучено : 323гр. сухої подрібленої речовини рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, одноразовий медичний шприц з 3 мл. рідини, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, в перерахунку на суху речовину складає 0,06 гр. екстракційного опію, три поліетиленових пляшки, в яких знаходилось 570, 760 та 680 мл. рідини коричневого кольору відповідно, яка згідно висновку експерта № НОМЕР_5. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи / екстракційний опій /, вага якого в перерахунку на суху речовину склала 0,57., 0,76 та 0,68гр. екстракційного опію, які ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за попередньою змовою між собою повторно, незаконно придбали, зберігали, виготовляли з метою збуту.
Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю і дали покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно каються у скоєному. Підтвердили факти незаконного придбання, виготовлення і збуту наркотичних засобів.
Крім щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст.. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло
Вина підсудних повністю доказана. Їх дії суд кваліфікує по ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів , вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах. При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних, які за місцем проживання характеризуються позитивно, стан здоров'я, вік ОСОБА_1.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудних, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих вину підсудних обставин судом не встановлено.
ОСОБА_2. до кримінальної відповідальності притягується вперше, підсудні по місцю проживання характеризуються позитивно, вину визнали повністю, щиро розкаялися у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину ОСОБА_1. хворіє рядом захворювань. Наведені обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_2 злочинів, а тому суд, з урахуванням особи винних, вважає можливим застосувати до них ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті - без конфіскації майна.
Суд, враховуючи, що підсудний ОСОБА_2. скоїв злочин вперше, підсудні визнали свою вину, щиро розкаялися у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину та можливість їх виправлення без відбування покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на них певні обов'язки, без застосування додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України.
Речові докази підлягають знищенню, цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати -стягненню з засуджених.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ
Визнати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 винними у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України і призначити їм покарання, з застосуванням ст. 69 КК України -5 років позбавлення волі без конфіскації майна кожному.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк - 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки 6 місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_1. і ОСОБА_2. слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місяця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1. і ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази - чотири одноразових медичних шприца з наркотичною речовиною, 2 поліетиленових пляшки з екстракційним опієм, 323 і 644 грами соломи маку , алюмінієві миска, бідончик, ковшик, лійку - знищити, кошти в сумі 130грн. залишити по належності БНОН Христинівського РВ УМВС
Стягнути з ОСОБА_1. і ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ 594грн. 35 коп. - витрати на проведення хімічних експертиз.
Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення.
Вирок складено власноручно.
Головуючий А.Пархета.
