Дело № 1-7/07
Дело № 1-7/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17января 2007 года Белокуракинекий районный суд
Луганской области В составе председательствующего: Баранова СБ. При секретаре: Корниенко Т.Н.
І
С участием прокурора: Любарь Г.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Белокуракино уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживает по адресу: АДРЕСА_1, украинец,
гражданин Украины, образование средне-
специальное, в официальном браке не
состоит, сожительствует, состав семьи -
3 человека: сожительница, ІНФОРМАЦІЯ_3., дочь сожительницы, ІНФОРМАЦІЯ_4., не работает, военнообязанный, ранее привлекался: осужден Белокуракинским районным судом Луганской области 07.04.1995 г.по ст.81 ч.2 УК Украины (1960) к 1 г. 6 мес. исправительных работ с удержанием 20%; осужден Белокуракинским районным судом Луганской области 23.06.2005 г. по
ст. 185 ч.3 УК Украины (2001) к 3 г. лишения
свободы, на основании ст.75 УК Украины от
отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 г., судимость в установленный законом срок погашена,
по ст.188 ч.1 УК Украины,-
Установил:
В конце августа 2006 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным.подсудииый ОСОБА_1,
2
имея умысел, направленный на похищение оборудования электрических сетей путем демонтажа электрических сетей, из корыстных побуждений, совершил хищение электропровода марки А-35 по ВЛ - 04 кВ Л-2 от КТП -1112 в пролетах от электроопоры № 2 до электроопоры № 5 общей протяженностью 600 м, расположенной в ІНФОРМАЦІЯ_2, причинив тем самым " ІНФОРМАЦІЯ_5 материальный ущерб на сумму 768 грн. 36 коп. Похищенный провод ОСОБА_1. реализовал как металл неустановленному в ходе досудебного следствия мужчине ІНФОРМАЦІЯ_2, полученные деньги израсходовал на приобретение продуктов питания.
Кроме того, в середине ноября 2006 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на похищение оборудования электрических сетей путем демонтажа электрических сетей, из корыстных побуждений, совершил хищение электропровода марки А-35 по ВЛ - 04 кВ Л-2 от КТП -1112 в пролетах от электроопоры № 5 до электроопоры № 10 общей протяженностью 600 м, расположенной в ІНФОРМАЦІЯ_2, причинив тем самым ІНФОРМАЦІЯ_5 материальный ущерб на сумму 768 грн. 36 коп. Похищенный провод ОСОБА_1. реализовал в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2. за 168 грн. Полученные деньги ОСОБА_1. израсходовал на приобретение продуктов питания.
В связи с тем, что ІНФОРМАЦІЯ_5 данным хищением был причинен материальный ущерб на общую сумму 1536 грн. 72 коп., заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба.
Подсудмый ОСОБА_1 вину свою в похищении путем демонтажа оборудования электрических сетей признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что он полностью подтверждает данные им ранее показания, зафиксированные в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 6 декабря 2006 года. Подсудимый пояснил, что с целью получения денег от реализации металлолома он решил совершить кражу алюминиевых проводов с электроопор с территории заброшенной ІНФОРМАЦІЯ_6. С этой целью он в конце августа 2006 года, точной даты он не помнит, из металлических прутов изготовил приспособление для поднятия на электроопору - т.е. "когти" и, взяв дома металлические кусачки с пластмассовыми ручками, пошел на территорию ІНФОРМАЦІЯ_6. При этом его жена ОСОБА_3. знала о том, куда он пошел, так как он ей об этом сказал. Примерно в 20 часов, он, прийдя на ІНФОРМАЦІЯ_6, с помощью "когтей" залез на электроопору, из которой с помощью кусачек отрезал пять подвешенных проводов, которые на тот момент были обесточены. Срезанные провода он бросал на землю, под электроопоры. В тот вечер он похитил по пять проводов между четырьмя опорами - между опорой № 2 и № 5. Похищенные провода он скрутил и понес домой. Когда он находился в кустах и скручивал провода, то услышал, что недалеко от него кто-то разговаривает, а когда он притих и прислушался, то услышал голос жены и ОСОБА_4. - работника ІНФОРМАЦІЯ_5. Они поговорили и ушли, а он все это время сидел тихонько в кустах. Провода он на следующий день во дворе домовладения немного пораскручивал и поразрезал на меньшие куски - сделал в виде алюминиевой проволоки, сложил в полиэтиленовый мешок белого цвета и сдал как металл двум неизвестным мужчинам (не местным жителям), которые на автомобиле ГАЗ-53 ездили по поселку и скупали металл. Они у него приняли алюминий по 3 грн. за 1 кг металла, при этом о том, что это за алюминий и откуда он у него подсудимый им не говорил, а они сами у него ничего об этом не спрашивали. Забрав деньги, он ушел
3
домой и больше этих людей не видел. Полученные деньги он израсходовал на приобретение продуктов питания домой.
Кроме того, в середине ноября 2006 года, когда закончились деньги, он снова решил похитить провода и с этой целью он аналогичным образом, в 20 часов, взяв кусачки и "когти" пошел на ІНФОРМАЦІЯ_6 и поснимал провода между шестью опорами( от той опоры № 5 и до опоры № 10), при этом он снимал по три провода между опорами. Провода он снова скрутил, принес домой, где на следующий день во дворе немного пораскручивал и поразрезал на меньшие куски, которые сложил в два полиэтиленовых мешка белого цвета. Данные два мешка с алюминием он предложил принять как металл двум неизвестным молодым парням(не местным жителям и не тем, что первый раз), которые на автомобиле ГАЗ-53 ездили по поселку и скупали металл. Парень согласился купить алюминиевую проволоку для себя, пояснив, что ему неоходимо для хозяйственных целей, но купит он ее по цене металла. Он согласился и продал алюминий по 4 грн. за 1 кг металла, при этом о том, что это за алюминий и откуда он у него он парням не говорил, а они сами у него ничего об этом не спрашивали. Забрав деньги, он ушел домой и больше этих парней не видел. Полученные деньги он израсходовал на приобретение продуктов питания.
30 ноября 2006 года, в вечернее время, примерно в 18 часов, подсудимый снова пошел на ІНФОРМАЦІЯ_6 с целью совершения кражи проводов, где на опоре был застигнут ОСОБА_4., который его прогнал и сказал, что сообщит руководству. Он испугался и на следующий день сдал "когти" как металл тем мужчинам, которым первый раз сдавал провода. Данные показания соответствуют заявлению дирекции ІНФОРМАЦІЯ_5 от 2 декабря 2006 года об установленном факте хищения проводов.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 2 декабря 2006 года, фототаблицы к протоколу осмотра, в ходе проведения которого был установлен факт отсутствия электропроводов марки А-35 по ВЛ - 04 кВ Л-2 от КТП -1112 в пролетах от электроопоры N 2 до электроопоры N 10 общей протяженностью 1200 м, что также соответствует показаниям, данными ОСОБА_1.
В ходе проведения 6 декабря 2006 года воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1., последнему перед началом следственного действия, в присутствии граждан, привлеченных в качестве понятых, которым в соответствии со ст. 127 УПК украины были разъяснены их права и обязанности, было предложено рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления, на что ОСОБА_1. сообщил, что показания он давал добровольно, без принуждения, в связи с чем и согласился на предложение следователя на месте показать и рассказать об обстоятельствах совершенного им хищения, имевшего место в конце августа и в середине ноября 2006 года в ІНФОРМАЦІЯ_7. В ходе проведения воспроизведения ОСОБА_1. показал на месте, где конкретно он снимал провода, из каких электроопор, указал, куда он после совершения кражи переносил провода, где во дворе домовладения по месту своего проживания раскручивал и разрезал провода, складывал в мешки. Показания, данные ОСОБА_1. при воспроизведении, действительно соответствует протоколу осмотра места происшествия и показаниям, данным им на допросе.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля ОСОБА_2 пояснил, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8 и работает водителем в ЧП " ІНФОРМАЦІЯ_9 ". Он пояснил, что в середине ноября 2006 года, точно он дату не
4
помнит, скорее всего в 15 числах, он вместе с ОСОБА_5 на
автомобиле "Газ-53", за которым он закреплен, поехали в ІНФОРМАЦІЯ_7, для сбора металлолома для ЧП "ІНФОРМАЦІЯ_9". Когда они
находились в ІНФОРМАЦІЯ_7 в центре поселка, к ним подошел
неизвестный мужчина, в возрасте примерно 45-50 лет, среднего роста, худощавого
телосложения, волосы курчавые, черного цвета. Особо примет этого человека он
не запомнил. Этот мужчина сказал им, что у него имеется металл - алюминиевая
проволока и спросил, смогут ли они его у него принять, на что он ответил, что ЧП
"ІНФОРМАЦІЯ_9" цветной металл не принимает, поэтому они у него металл не сможем
принять. Однако, ему для личных хозяйственных нужд (для ограждения территории
огорода дома) необходима алюминиевая проволока и поэтому он у него приобрел
проволоку для себя, и они с ним договорились о том, что он купит у него проволоку
по цене металла. Мужчина принес два полипропиленовых мешка белого цвета, в
которых находился металл. В мешках находилась алюминиевая проволока,
металл он не проверял, так как уже темнело и они спешили домой. Когда
ОСОБА_5. взвесил принесенный этим мужчиной мешки с проволокой, вес
составил 42 кг. За металл он отдал мужчине деньги в сумме 168 грн. - по 4 грн. за 1
кг. алюминия. Забрав деньги, мужчина ушел и больше он его не видел. Металл он
забрал вместе с мешками и бросил на автомобиль, после чего весь собранный
металл для ЧП " ІНФОРМАЦІЯ_9 " и его два мешка с алюминиевой проволокой в этот же
день они на автомобиле привезли на территорию двора ЧП " ІНФОРМАЦІЯ_9". Приехали
они уже поздно, примерно в 20 час, поэтому сразу же он пошел домой, забыв о том,
что в автомобиле с металлом находились его два мешка с проволокой. На сле
дующий день , примерно в 8 часов, когда он пришел на работу, он вспомнил о тех
мешках с алюминиевой проволокой. Но на тот момент все автомобили,
загруженные черным металлоломом этой ночью уехали на завод для сдачи
металла, и те два мешка с алюминиевым проводом также, на территории их нигде
не было, поэтому я остался без приобретенной им для хозяйственных нужд
проволоки. Что конкретно находилось в мешке, который принес этот мужчина, он
не видел, сверху лежала алюминиевая проволока, откуда он ее взял, он у него
не спрашивал, а тот сам нам ничего не пояснил. Деньги за алюминиевую
проволоку он отдавал свои личные. (л.д.75)
Кроме полного признания своей вины, показаний законного представителя гражданского истца и свидетелей вина обвиняемого полностью подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:
· письменным разрешение ОСОБА_1. на проведение осмотра домов ладения по месту его проживания в ІНФОРМАЦІЯ_7(л.д.1б)
· протоколом осмотра домовладения ОСОБА_1., в ходе которого были изъяты металлические кусачки, с помощью которых он совершал хищение проводов (л.д.17)
· заключением трассологической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_10, которым подтверждается, что следы, оставленные на срезах фрагментов проводов пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данные следы на трех фрагментах проводов марки А-35 могли быть разделены как при помощи кусачек, изъятых в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1., так и при помощи других предметов, имеющих аналогичное строение рабо чей части(л.д.52-55)
5
- протоколами предъявления фотоснимков для опознания, в ходе про ведения которых ОСОБА_2. и ОСОБА_5. среди предоставленных фотоснимков опознали снимок ОСОБА_1. как мужчину, который им реализовал алюминиевую проволоку в середине ноября 2006 года в ІНФОРМАЦІЯ_2(л.д.77-78).
Исследовав все обстоятельства уголовного дела, суд считает действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 188 ч1УК Украины похищение путем демонтажа оборудования электрических сетей.
При избрании меры уголовного наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого.
Отягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ОСОБА_1 не добыто.
Смягчающие вину обстоятельства суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, положительно характеризуется по месту жительства.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме взыскав его в пользу ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумме одна тысяча тридцать шесть грн.72 коп.
Вещественные доказательства : три фрагмента электропровода А-35,
металлические кусачки , находящиеся на хранении в Белокуракинском РО УМВД
следует уничтожить.
Суд полагает возможным применить сь.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 188 ч1 УК Украины.
Назначить осужденному ОСОБА_1 по ст. 188 ч1 УК Украины меру уголовного наказания в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от уголовного наказания с испытательным сроком два года.
Применить к осужденному ОСОБА_1 ст.76 п.2,3,4 УК Украины и обязать его:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы;
· сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы;
· переодически являться для регистрации в органы уголовно-испонительной системы.
Начало срока заказания исчислять с 17 января 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
6
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ІНФОРМАЦІЯ_5 одну тысячу пятьсот тридцать шесть грн.72 коп.
Вещественные доказательства : три фрагмента электропровода А-35, металлические кусачки , находящиеся на хранении в Белокуракинском РО УМВД -уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за проведение трассологической экспертизы 139 грн.49 коп.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Баранов С.Б
&
