АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6815/15 Справа № 175/2487/14-ц
Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна об’єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, –
В С Т А Н О В И В :
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області 08 квітня 2015 року постановив ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у цивільній справі по зазначеній позовній заяві.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою в частині зупинення провадження у справі, 12 червня 2015 року ОСОБА_3 вдругє звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року в частині зупинення провадження у справі, залишено без змін (а.с.203).
Крім того, ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року не оскаржена, вона не скасована.
За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року в частині зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року в частині зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя В.А.Ремез
