ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"25" серпня 2015 р. Справа № 5023/4477/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Литвиновій К.О.
за участю представників:
апелянта - ОСОБА_1 (довіреність від 18.06.2015р.), ОСОБА_2 (довіреність від 18.06.2015р.);
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Алімова А.С. (довіреність від 02.10.2014р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків (вх.№3536 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2013р. у справі № 5023/4477/12,
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2013р. у справі №5023/4477/12 (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсним аукціону від 27.11.2012р. з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.12.2012р.
Визнано недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_5, а саме: автомобіля Skoda Octavia А5, 2006р.в., сірого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_3, р. № НОМЕР_1, який відбувся 27.11.2012р. та оформлений протоколом №3 Товарної біржи "Всеукраїнський торгівельний центр".
Визнано недійсним договір купівлі-продажу №ТІ-166 автомобіля Skoda Octavia А5, 2006 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_3, р. № НОМЕР_1 від 04.12.2012р., укладеного між ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Визнано право власності на автомобіль Skoda Octavia А5, 2006 р. в., сірого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_3, р. № НОМЕР_1 за ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації АДРЕСА_1).
Зобов'язано ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_5 право власності на автомобіль Skoda Octavia А5, 2006 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_3, р. № НОМЕР_1.
Фізична особа ОСОБА_4 не погодився з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про право власності на автомобіль Skoda Octavia А5, 2006 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_3, р., що був придбаний ним до прийняття вказаного судового рішення, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, невірне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2013р. повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.
25.08.2015р. від арбітражного керуючого Михайлової М.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №12228), в якому арбітражний керуючий проти апеляційної скарги заперечувала та просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін. Також надійшло клопотання (вх. №12229), в якому арбітражний керуючий просила розглядати справу без її участі.
У судовому засіданні представники апелянта підтримали апеляційну скаргу, просили задовольнити її у повному обсязі.
Представник кредитора просив оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .
2. Зобов'язати учасників провадження у справі за три дні до судового засідання надати до суду відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
3. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд
4. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.
Головуючий суддя Білоусова Я.О.
Суддя Шевель О. В.
Суддя Шутенко І.А.
