ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" червня 2016 р. Справа № 5023/4477/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя
Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх.№ 1723 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2016р. у справі № 5023/4477/12
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Первомайський,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2016р. (суддя Суслова В.В.) у задоволенні заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відмовлено.
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Визнати недійсним договір про організацію аукціону з реалізації трикімнатної квартири загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 укладений між арбітражним керуючим Запорожцем І.С. та Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр"; визнати недійсним протокол аукціону Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" від 27.11.2012р. з реалізації трикімнатної квартири загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним договір купівлі-продажу трикімнатної квартири загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 від 21.12.2012р., укладений між арбітражним керуючим Запорожцем І.С. та ОСОБА_4, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. 27.11.2012р. та зареєстрований у реєстрі за № 3102, зареєстрованого в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" за реєстровим № 10355437 номер запису 75439 в книзі 1; визнати недійсним договір купівлі - продажу трикімнатної квартири загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 від 21.12.2012р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погребняк Н.В. 21.12.2012р. та зареєстрований у реєстрі за № 5292; застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину згідно до ст. 216 ЦК України.
Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
4. Запропонувати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя В.В. Лакіза
Суддя В.О. Фоміна
