Справа № 537/4259/15-ц
У х в а л а
"12" лютого 2016 р. року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Пшенишній В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог в рамках поданої позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _2 звернувся до суду з позовом відповідно до вимог якого просить суд, стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти за договором № 3 від 12 квітня 2008 року про пайову участь в будівництві житлового будинку у м. Кременчуці по вул. Переяслівській, 83, у розмірі 60 000,00 доларів США та 50 000,00 грн., судовий збір в розмірі 6 090,00 грн. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за подання заяви про забезпечення позову.
До судового засідання позивач ОСОБА_2 подав заяву про збільшення позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач просить позов задовольнити повністю, договір № 3 від 12.04.2008 року про пайову участь в будівництві житлового будинку у м. Кременчуці по вул. Переяслівській, 83, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за даним договором у розмірі 60 000,00 доларів США та 50 000,00 грн., судовий збір в розмірі 6 090,00 грн., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судової витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
В ході розгляду справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки відсутні відомості про сплату судового збору за збільшення позовних вимог в частині не майнового характеру.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення грошових коштів слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків, а саме для сплати судового збору за збільшення позовних вимог.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду, недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І.Дядечко
