Провадження № 6/537/94/2016
Справа № 537/4259/15-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника, -
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1. звернувся до суду з поданням, в якому просив постановити ухвалу, якою надати дозвіл на примусове входження разом з працівниками Крюківського ВП міста Кременчука до квартири АДРЕСА_1, Яка належить ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій, а саме: опису належної боржнику квартири для її подальшої реалізації в рахунок погашення боргу з метою виконання виконавчого листа №537/4259/15-ц, виданого 08 серпня 2016 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області.
Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що у Крюківському ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист 537/4259/15-ц, виданий 08 серпня 2016 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 1 556 333 грн. 60 коп., в ході виконання якого було встановлено, що за боржником на праві приватної власності зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира №12 в будинку№49/10 по вулиці Першотравневій у місті Кременчуці, та будинок №55 по вулиці Пролетарській в місті Кременчуці Полтавської області. Згідно відповідей з органів податкової інспекції, за боржником не виявлено джерел отримання доходів, вкладів у фінансових установах. Державний виконавець зазначає, що при виході за місцем проживання боржника, увійти до квартири для перевірки майнового стану боржника та описати належне боржникові майно для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу не видалось можливим протягом двох разів, про що складено акти державного виконавця.
Сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися відповідно до вимог частини 2 статті 376 Цивільно-процесуального кодексу України де зазначено, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.
Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Крюківському ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №537/4259/15-ц, виданого 08 серпня 2016 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 60 000 доларів США, що за курсом гривн до іноземної валюти станом на 06 червня 2016 року складає 1 500 000 грн. та 50 000 грн., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору в розмірі 6 090 грн. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Державним виконавцем 12 серпня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа.
Як вбачається із відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 на праві власності належить квартира №12 в будинку №49/10 , розташованого по вулиці Першотравневій в місті Кременчуці Полтавської області.
Згідно матеріалів справи, за боржником не виявлено джерел отримання доходів, вкладів у фінансових установах.
Як вбачається з актів державного виконавця від 01 вересня 2016 року та 13 вересня 2016 року, державним виконавцем здійснювався вихід до квартири, яка належить на праві приватної власності боржнику, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, з метою перевірки його майнового стану, опису майна, проте до помешкання боржника потрапити не вдалось, на вимогу відчинити двері було відмовлено.
Враховуючи викладене, а також те, що державним виконавцем не надано до суду доказів про належне повідомлення боржника про день і час проведення виконавчих дій, що свідчить про відсутність створення з його боку перешкод для виконання рішення суду в примусовому порядку, суд приходить до висновку про те, що подання про примусове входження до помешкання боржника є передчасним, необґрунтованим, у зв’язку із чим задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 376 Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Д.О. Зоріна
