ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№ 537/4259/15-ц Номер провадження 22-ц/814/2199/19
Головуючийу 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року
м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Абрамов П.С., Чумак О.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 червня 2019 року, постановлене суддею Зоріною Д.О. (повний текст складено 14 червня 2019 року), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в:
Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 червня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 червня 2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 червня 2019 року - залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Копія указаної ухвали суду отримана скаржником 09 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням із відміткою про вручення. Станом на 27 серпня 2019 року недоліки,зазначені в ухвалі суду від 02 серпня 2019 року - не усунуто.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.
Враховуючи, що скаржником у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 червня 2019 року- вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя
Л. І. Пилипчук
Судді П.С. Абрамов
О.В. Чумак
