Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №573/1408/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/788/444/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 51
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2016 року м. Суми
Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року, яким ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ст. 368 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла та без спеціальної конфіскації.
Позбавлений спеціального звання майор міліції.
ОСОБА_8 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 народився і проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
засуджений:
за ст. 368 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла та без спеціальної конфіскації;
за ст. 365 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла та без спеціальної конфіскації;
Позбавлений спеціального звання старший лейтенант міліції.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано невинуватими та виправдано за ст. 368 ч. 3 КК України за обставинами отримання неправомірної вигоди в розмірі 15 000 грн від ОСОБА_9 , у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 10 000 грн моральної шкоди та 2500 грн витрат на правову допомогу.
Стягнуто процесуальні витрати по 1536 грн з кожного обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за даним кримінальним провадженням було відкрите 6 квітня 2016 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії виконано.
Заперечень на апеляційні скарги, а також змін та доповнень до них від учасників судового провадження не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 30 червня 2016 року о 14-й годині, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_3
