ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року
Справа № 911/254/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Альба Україна "
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 по справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного підприємства "Альба Україна",-
В С Т А Н О В И В:
До Вищого господарського суду України 04.10.2016 надійшла касаційна скарга ПАТ "Альба Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 по справі № 911/254/16.
Касаційна скарга ПАТ "Альба Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 по справі № 911/254/16 не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, зокрема, відповідно до ч.4 даної статті до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п.5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника в обсязі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
В касаційній скарзі ПАТ "Альба Україна" оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 17.05.2016 по справі № 911/254/16 про розгляд кредиторських вимог та затвердження реєстру вимог кредиторів ПАТ "Альба Україна" в частині вимог ПАТ "Банк Київська Русь".
Отже, ставка судового збору за подання касаційної скарги ПАТ "Альба Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 по справі № 911/254/16, прийняту за результатами апеляційного розгляду спірних кредиторських вимог ПАТ "Банк Київська Русь", обчислюється виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, та становить 120% від її розміру.
Як вбачається з матеріалів справи, заява ПАТ "Банк Київська Русь" з кредиторськими вимогами до боржника подана до місцевого господарського суду у березні 2016 року (вх. №1663/16 від 18.03.2016). Отже, ставка судового збору за подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника становила 2 756 грн. 00 коп. (2 розміри мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2016 року).
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.
Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з даною касаційною скаргою, становить 3 307,20 грн. (1378*2*120%).
ПАТ "Альба Україна" в якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги, додано платіжне доручення № 552 від 23.09.2016 у сумі 1 378 грн. 00 коп., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.
Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою ПАТ "Альба Україна", в порушення вимог ч.4 ст.111 ГПК України, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності- боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2016 по справі № 911/254/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Альба Україна".
До поданої касаційної скарги ПАТ "Альба Україна" додано в якості доказів направлення копії касаційної скарги по справі фіскальні чеки та описи вкладення лише ПАТ "Банк Київська Русь" та арбітражному керуючому Кліменко Я.А.
ПАТ "Альба Україна" не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім кредиторам по справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п. п. 4, 3 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. п. 4, 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ПАТ "Альба Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 по справі № 911/254/16 повернути без розгляду.
Касаційну скаргу з додатками повернути ПАТ "Альба Україна".
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
