КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" грудня 2016 р. Справа №911/254/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Сотнікова С.В.
Верховця А.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Фітофарм" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.09.2016 року
у справі № 911/254/16 (суддя Наріжний С.Ю.)
за заявою Приватного акціонерного товариства „Альба Україна"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2016 року, серед іншого, відхилено заяву ПАТ „Фітофарм" про визнання кредиторських вимог у сумі 500 536,06 грн.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ „Фітофарм" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 27.09.2016 року в частині відхилення заяви про визнання кредиторських вимог ПАТ „Фітофарм" в сумі 500 536,06 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги ПАТ „Фітофарм" до ПАТ „Альба Україна", що складаються з суми основного боргу 500 536,06 грн., судових витрат у розмірі 2756 грн. та 3 032 грн., що разом становить 506 324,06 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 911/254/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу було повернуто без розгляду по суті.
14.11.2016 року апеляційна скарга ПАТ „Фітофарм" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.
При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.
Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Публічному акціонерному товариству „Фітофарм" строк для подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Фітофарм" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.09.2016 року у справі № 911/254/16 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 911/254/16 призначити на 27.12.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.
4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді С.В. Сотніков
А.А. Верховець
