ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"07" листопада 2017 р. Справа № 911/254/16
за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альба Україна», Київська обл., м. Бориспіль (код ЄДРПОУ 22946976) - Боржник/ОСОБА_2
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
учасники у справі згідно протоколу судового засідання
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 за заявою боржника ОСОБА_3 «Альба Україна» про банкрутство в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 «Альба Україна» та призначено розпорядником майна ОСОБА_3 «Альба Україна» арбітражного керуючого ОСОБА_4
Ухвалою суду від 17.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги в наступному складі та обсязі: ТОВ «Стиролбіофарм» у сумах: 7170939,91 грн. - 4 черга; 985367,33 грн. - 6 черга; Фірма «Мега Лайфсайенсіз Паблік Компані лімітед» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 5898023,25 грн. - 4 черга; 2148696,81 грн. - 6 черга; Фірма «Медрекс Трейдінг Сінгапур ПТЕ Лтд» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 6265945,77 грн. - 4 черга; 2345366,43 грн. - 6 черга; ТОВ «Бад-Алтай» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 349291,37 грн. - 4 черга; 14548,48 грн. - 6 черга; ПАТ «Універсал Банк» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 7362128,44 грн. - 4 черга; ПП «Фармлогістика» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 2043623,75 грн. - 4 черга; ТОВ ВТФ «Фармаком» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 768948,86 грн. - 4 черга; ТОВ «ССІ Шефер» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 978439,10 грн. - 6 черга (в ліквідаційній процедурі); ТОВ «Фонд Поділ-Інвест» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 604039,70 грн. - 4 черга; 19377,15 грн. - 6 черга; Акціонерне товариство «КРКА, фармацевтичний завод, д.д., Ново місце» (KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 984292,56 грн. - 4 черга; ТОВ «Епік ОСОБА_5» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1667924,05 грн. - 4 черга; 32903,66 грн. - 6 черга; Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд Ко КГ (Boehringer Ingelheim RCV GmbH & Co KG) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 31927983,00 грн. - 4 черга; МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 9136630,58 грн. - 4 черга; 239334,70 грн. - 6 черга; Новартіс Консьюмер ОСОБА_6 («Novartis Consumer Health S.A.») у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 43297349,23 грн. - 4 черга; ПАТ «Фармак» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1324362,15 грн. - 4 черга; Компанії «ОСОБА_7. ОСОБА_3 а.о.» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 4282279,09 грн. - 4 черга; ТОВ «Грінвуд» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 861780,09 грн. - 4 черга; ТОВ «ОЛ-Україна» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1052090,54 грн. - 4 черга; 5992,64 грн. - 6 черга; ЗАТ «Інфузія» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 2439919,36 грн. - 4 черга; 4536,45 грн. - 6 черга; АТ «Лекхім» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 7739612,41 грн. - 4 черга; 645140,56 грн. - 6 черга; ТОВ «Лекстрейд» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1242267,65 грн. - 4 черга; 23830,74 грн. - 6 черга; ДП «Фарматрейд» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 769416,62 грн. - 4 черга; ТОВ «Екобинт» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 650998,90 грн. - 4 черга; Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед (Glenmark Pharmaceuticals Limited) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 20668710,82 грн. - 4 черга; 1573855,22 грн. - 6 черга; ТОВ «Укрбиодар» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 299830,81 грн. - 4 черга; 6561,25 грн. - 6 черга; «Ajanta Pharma Limited» («ОСОБА_5 Лімітед») у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 2744343,49 грн. - 4 черга; ТОВ «Алкалоїд-ІНТ» (Компанії Alkaloid-INT D.O.O.) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 2525524,67 грн. - 4 черга; Біоноріка СЕ (Bionorika SE) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 15189476,13 грн. - 4 черга; Сантен АТ (Santen Oy) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 4735547,66 грн. - 4 черга; Ядран-Галенська лабораторія д.д. у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 6087058,63 грн. - 4 черга; Оріон Корпорейшн у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 6257713,36 грн. - 4 черга; ТОВ «Медхауз Свіс ГмбХ» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 22267,13 грн. - 4 черга; ТОВ «Фірма «Технокомплекс» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1441789,02 грн. - 4 черга; ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд ОСОБА_8 Україна» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 620127,65 грн. - 4 черга; ПАТ «НВЦ «Борщагівський хіміко-Фармацевтичний завод» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 15558881,00 грн. - 4 черга; 295769,41 грн. - 6 черга; SIA «TONUS ELAST» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1588712,45 грн. - 4 черга; ТОВ «Новація» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 657329,24 грн. - 4 черга; 115126,69 грн. - 6 черга; Європейський банк реконструкції та розвитку (European bank for reconstruction and development) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 362892850,89 грн. - 4 черга; ОСОБА_9 Лтд (Actavis International Ltd) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 20403007,96 грн. - 4 черга; 12820764,31 грн. - 6 черга; Люпін Лімітед (Lupin Limited) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 7038424,84 грн. - 4 черга; ПАТ «Ліктрави» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 11563548,73 грн. - 4 черга; Компанія «ОСОБА_10п.А.» (Zambon S.p.A.) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 2499090,55 грн. - 4 черга; 236331,32 грн. - 6 черга; АТ «Гріндекс» (JSC «Grindeks») у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 3561539,55 грн. - 4 черга; 337801,58 грн. - 6 черга; Компанія «ЮСБ ОСОБА_11А.» («UCB Pharma S.A.») у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 832321,70 грн. - 4 черга; ПАТ «Вітаміни» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 73793,13 грн. - 4 черга; Лабораторія Майолі Спіндлер у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 9815469,80 грн. - 4 черга; ТОВ «Красота та здоров'я» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 218353,35 грн. - 4 черга; ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 3455436,23 грн. - 4 черга; 93981,87 грн. - 6 черга; ТОВ «Медком Маркетинг і Продаж Україна» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1511486,33 грн. - 4 черга; ТОВ «ОТП Лізинг» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 345602,76 грн. - 4 черга; ТОВ «Др. Редді’с Лабораторіз» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 16117636,41 грн. - 4 черга; 295598,79 грн. - 6 черга; ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров'я» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 14937915,88 грн. - 4 черга; ТОВ «Дослідний завод «ГНЦЛС» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1850934,24 грн. - 4 черга; 89583,21 грн. - 6 черга; ТОВ «Нова Хелскер» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 5295671,89 грн. - 4 черга; 77427,86 грн. - 6 черга; ТОВ «Ароматика» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1039743,07 грн. - 4 черга; Компанія «Аббот Продактс Оперейшенс АГ» (Abbott Products Operations AG) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 11533993,24 грн. - 4 черга; 8362145,01 грн. - 6 черга; ТОВ «Нова Формація» у сумі: 784630,11 грн. - 4 черга; ТОВ «НВК «Інтерфармбіотек» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1274127,64 грн. - 4 черга; 3070,86 грн. - 6 черга; Черкаська міська рада у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 14473,88 грн. - 4 черга; ТОВ «Орісіл-фарм» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 2206350,39 грн. - 4 черга; Підприємство з 100% іноземними інвестиціями у формі ТОВ «ГлаксоСмітКлайн Хелскер ОСОБА_12О.В.» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 16943261,15 грн. - 4 черга; 1108923,47 грн. - 6 черга; Шерінг-Плау Сентрал Іст АГ (Schering-Plough Central East AG) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 76513472,00 грн. - 4 черга; 7436202,00 грн. - 6 черга; ТОВ «Байєр» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 610689,93 грн. - 4 черга; 13187,44 грн. - 6 черга; ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 99146212,05 грн. - 4 черга; 29039138,54 грн. - 6 черга; ПАТ «Банк «Київська Русь» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 80312683,61 грн. - 4 черга; 46065985,95 грн. - 6 черга; ПАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 688948,49 грн. - 4 черга; Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумах: 408642,61 грн. - 1 черга; 42321169,86 грн. - 6 черга (в ліквідаційній процедурі); окремо включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Європейського банку реконструкції та розвитку (European bank for reconstruction and development) у сумі 46202477,30 грн., як забезпечені заставою майна ПАТ «АЛЬБА УКРАЇНА» і підлягають задоволенню позачергово; окремо включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у сумі 54740627,73 грн., як забезпечені заставою майна ПАТ «АЛЬБА УКРАЇНА» і підлягають задоволенню позачергово; відхилено повністю кредиторську заяву ТОВ «ДКП» Фармацевтична фабрика».
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 ухвалу попереднього засідання скасовано в частині визнання та включення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» у сумі 2756,00 грн. - 1 черги, 80312683,61 грн. - 4 черги, 46065985,95 грн. - 6 черги; прийнято в цій частині нове рішення, яким включено окремо до реєстру вимог кредиторів Боржника грошові вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» у сумі 121088818,00 грн., як забезпечені заставою майна боржника і підлягають задоволенню позачергово.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2016 серед іншого відхилено заяву ПАТ «Фітофарм» від 10.06.2016 № 20 (вх. № 12321/16) про визнання кредиторських вимог у сумі 500536,06 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 ухвалу місцевого суду від 27.09.2016 скасовано в частині відхилення вимог ПАТ «Фітофарм»; прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано та включено до реєстру вимог кредиторів Боржника грошові вимоги ПАТ «Фітофарм» у розмірі 500536,06 грн. основного боргу та 2756,00 судового збору за подання заяви, а всього на загальну суму 503292,06 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Ухвалами господарського суду Київської області від 28.02.2017 визнано грошові вимоги кредиторів до Боржника, зокрема: Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_13 ОСОБА_14» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 27528651,04 грн. - 6 черга (в ліквідаційній процедурі); ОСОБА_15 у сумі: 39600,54 грн. - 1 черга.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2017 визнано грошові вимоги кредиторів до Боржника, зокрема: ТОВ «ДМТ-ЦЕНТР» у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 105510,51 грн. - 6 черга (в ліквідаційній процедурі); ТОВ «Нутрімед» у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 980252,64 грн. - 6 черга (в ліквідаційній процедурі).
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2017 окремо включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «Універсал Банк» у сумі 643559,42 грн., як забезпечені заставою майна Боржника і підлягають задоволенню позачергово; припинено провадження у справі № 911/254/16 в частині грошових вимог ПАТ «Універсал Банк» до Боржника 4 черги у сумі 643559,42 грн.
Постановою господарського суду Київської області від 16.05.2017 визнано ОСОБА_3 «Альба Україна» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4; вирішено інші процедурні питання у справі.
16.05.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 42934 про визнання банкрутом ОСОБА_3 «Альба Україна».
В порядку статей 23, 38 Закону про банкрутство до господарського суду Київської області надійшли заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ «Банк «Київська Русь», Антимонопольного комітету України, ПП «Енергія життя плюс», Головного управління ДФС у Черкаській області, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_16, Підприємства «Фармасайнс Україна Інк», ВАТ «Фармацевтичний завод Егіс», ПАТ Хімічний завод «Гедеон Ріхтер» та ГУ ДФС у Київській області з кредиторськими вимогами до ОСОБА_3 «Альба Україна».
Ухвалами господарського суду Київської області від 08.09.2017 та від 02.10.2017 розгляд вищезазначених кредиторських заяв призначено на 10.10.2017.
10.10.2017 до суду надійшов супровідний лист ліквідатора ОСОБА_2 № 268 від 10.10.2017 (вх. № 21341/17), до якого додано повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів.
До господарського суду Київської області від Підприємства «Фармасайнс Україна Інк» надійшло клопотання б/№ від 10.10.2017 (вх. № 21360/17) про поновлення строку для пред’явлення заяви про грошові вимоги до боржника.
Ухвалою суду від 10.10.2017 розгляд кредиторських заяв відкладено на 07.11.2017.
07.11.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 23424/17) про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.
07.11.2017 до суду надійшли письмові пояснення заявника ПАТ Хімічний завод «Гедеон Ріхтер» б/№, б/дати (вх. № 23433/17) по суті заявлених вимог.
07.11.2017 до суду надійшло клопотання заявника ГУ ДФС у Київській області від 07.11.2017 № 37/10-36-10-09-04 (вх. № 23434/17) про відкладення розгляду кредиторської заяви.
07.11.2017 до суду надійшли письмові пояснення заявника ПП «Енергія життя плюс» від 07.11.2017 б/№ (вх. № 23437/17) по суті заявлених вимог.
07.11.2017 в судове засідання з’явились ліквідатор ОСОБА_2 та представники заявників і кредиторів.
Дослідивши клопотання заявника ГУ ДФС у Київській області про відкладення розгляду кредиторської заяви, судом встановлено, що клопотання обґрунтоване необхідністю підготовки деталізованих розрахунків заявлених вимог і уточнення розміру вимог.
Разом з тим вказані заявником обставини не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні ст. 77 ГПК України. Також судом встановлено, що доданих заявником до кредиторської заяви доказів та розрахунків достатньо для прийняття рішення за результатом розгляду кредиторської заяви.
У зв’язку з викладеним суд відмовляє у задоволенні клопотання ГУ ДФС у Київській області про відкладення розгляду кредиторської заяви з підстав необґрунтованості.
Розглядаючи заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суд зазначає таке.
Кредиторські вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» обґрунтовані кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-0841/2-1 від 30.03.2011, договором № 20-0298/3-2 про надання банківської гарантії від 15.02.2013, меморіальним ордером № 310 від 27.08.2014 та договором застави товарів в обороті № 20-0300/3-1 від 15.02.2013.
Загальна сума заборгованості, яка заявляється кредитором, за вищезазначеними договорами становить 42988356,83 грн., з яких: 693106,49 доларів США, що еквівалентно 18347878,27 грн. - заборгованість по процентам згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-0841/2-1 від 30.03.2011; 211730,67 доларів США, що еквівалентно 5605423,82 грн. - заборгованість по гарантії згідно договору № 20-0298/3-2 про надання банківської гарантії від 15.02.2013; 634,61 доларів США, що еквівалентно 16800,86 грн. - заборгованість по комісії зарубіжного банку по гарантії згідно договору № 20-0298/3-2 про надання банківської гарантії від 15.02.2013; 8296027,25 грн. - пеня по заборгованості по гарантії згідно договору № 20-0298/3-2 про надання банківської гарантії від 15.02.2013; 10555226,08 грн. - пеня за прострочення комісії згідно договору № 20-0298/3-2 про надання банківської гарантії від 15.02.2013; 167000,55 грн. - пеня за комісіями зарубіжного банку згідно договору № 20-0298/3-2 про надання банківської гарантії від 15.02.2013.
Ліквідатор ОСОБА_2 згідно повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх. № 21341/17) визнав повністю кредиторські вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та включив їх до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 3200,00 грн. - 1 черга, 18347878,27 грн. - 4 черга, 19018253,88 грн. - 6 черга та 5622224,68 грн. - вимоги забезпечені заставою майна.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (банк) та ОСОБА_3 «Альба Україна» (позичальник) 30.03.2011 укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 20-0841/2-1, за умовами якого банк зобов’язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 5000000,00 доларів США на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.
Виходячи з положень статей 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України та кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-0841/2-1 від 30.03.2011 до зобов’язань позичальника за кредитним договором, зокрема, входить й сплата процентів за користування кредитними коштами протягом всього строку користування кредитом.
Таким чином, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора щодо заборгованості по процентам згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-0841/2-1 від 30.03.2011 за період з 23.02.2016 по 16.05.2017 у розмірі 693106,49 доларів США є документально та нормативно обґрунтованими.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.
Згідно з ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов’язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 38, 45 Закону про банкрутство та ст. 55 ГПК України, судом визнаються кредиторські вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-0841/2-1 від 30.03.2011 на суму 693106,49 доларів США, що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 08.06.2017 (день звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог) становить 18163142,52 грн. та підлягають включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів.
15.02.2013 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (банк-гарант) та ОСОБА_3 «Альба Україна» (наказодавець) укладено договір № 20-0298/3-2 про надання банківської гарантії, за умовами якого банк-гарант за дорученням наказодавця та на підставі заяви наказодавця про надання платіжної гарантії надає на користь бенефіціара гарантію, що забезпечує виконання наказодавцем своїх зобов’язань щодо оплати в обумовлений термін 90 календарних днів з дати виписки інвойсу, оформленого на товар.
Пунктами 3.2 та 3.3 вказаного договору за виконання банком-гарантом операцій, пов’язаних з наданням та обслуговуванням гарантії, наказодавець сплачує на рахунок банка-гаранта комісійну винагороду у розмірах, встановлених діючими тарифами банка-гаранта.
Згідно з п. 6.1 договору за несвоєчасну сплату сум, вказаних у п. 3.3 цього договору, наказодавець сплачує на користь банка-гаранта пеню в розмірі 5% від несплаченої своєчасно суми за кожний день прострочки.
Таким чином, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора щодо заборгованості по гарантії у розмірі 211730,67 доларів США, заборгованості по комісії зарубіжного банку по гарантії у розмірі 634,61 доларів США та пені по заборгованості по гарантії у розмірі 313361,39 доларів США за період з 19.12.2016 по 15.05.2017 згідно договору № 20-0298/3-2 про надання банківської гарантії від 15.02.2013 є документально та нормативно обґрунтованими.
Разом з тим, керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України та ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство, судом визнаються кредиторські вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за договором № 20-0298/3-2 про надання банківської гарантії від 15.02.2013 на суми: 211730,67 доларів США, що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 08.06.2017 (день звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог) становить 5548489,86 грн. - заборгованість по гарантії; 634,61 доларів США, що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 08.06.2017 (день звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог) становить 16630,22 грн. - заборгованість по комісії зарубіжного банку по гарантії; 313361,39 доларів США, що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 08.06.2017 (день звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог) становить 8211764,96 грн. - пеня по заборгованості по гарантії.
В забезпечення виконання зобов’язань за договором № 20-0298/3-2 про надання банківської гарантії від 15.02.2013 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (заставодержатель) та ОСОБА_3 «Альба Україна» (заставодавець) укладено договір застави товарів в обороті № 20-0300/3-1 від 15.02.2013, відповідно до якого заставодавець передає в заставу заставодержателю майно - товари в обороті (предмет застави), загальна вартість предмету застави становить 40000002,73 грн.
За таких обставин, у відповідності до вимог статей 23, 25, 38, 45 Закону про банкрутство, заборгованість за договором № 20-0298/3-2 про надання банківської гарантії від 15.02.2013 у сумі 5565120,08 грн. - підлягає включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника та у сумі 8211764,96 грн. (пеня) - підлягає включенню до 6 черги задоволення вимог кредиторів.
Щодо вимог кредитора про визнання 10555226,08 грн. пені за прострочення комісії за період з 23.02.2016 по 15.05.2017 та 167000,55 грн. пені за комісіями зарубіжного банку за період з 26.08.2014 по 15.05.2017 згідно договору № 20-0298/3-2 про надання банківської гарантії від 15.02.2013, суд зазначає наступне.
Відповідно до наявного у матеріалах справи меморіального ордеру № 310 від 27.08.2014 ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було оплачено комісію іноземного банку по гарантії GA/13/2011/PN у розмірі 634,61 доларів США.
Згідно з п. 2.3 договору термін дії гарантії до 31.12.2014 включно.
Пунктом 3.2 договору передбачено, що комісійну винагороду за виконання операцій з надання гарантії наказодавець сплачує в гривні не пізніше ніж на наступний робочий день, за днем надання гарантії, інші комісійні винагороди – не пізніше наступного дня після надання відповідної послуги.
Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що заявлена кредитором до визнання заборгованість по комісії зарубіжного банку по гарантії згідно договору № 20-0298/3-2 про надання банківської гарантії від 15.02.2013 у розмірі 634,61 доларів США є конкурсною, яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 «Альба Україна».
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що пеня за прострочення комісії за період з 23.02.2016 по 15.05.2017 у розмірі 10555226,08 грн. нарахована на суму простроченої заборгованості по комісіям у розмірі 471215,45 грн., яка була визнана ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 у даній справі, а тому є конкурсною.
Статтею 19 Закону про банкрутство врегульовано правовідносини, пов'язані із застосуванням мораторію на задоволення вимог кредиторів, який має на меті зупинення виконання грошових зобов'язань конкурсних кредиторів та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення їх виконання.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.
Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.
Таким чином, вищезазначені норми встановлюють загальну заборону на нарахування штрафу і пені протягом часу дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зміст цієї заборони не пов'язаний з визначенням поняття мораторію і не обмежений ним. Заборона чинна протягом дії мораторію, тому неустойка (штраф, пеня) за невиконання грошових зобов'язань конкурсних кредиторів не нараховується в силу прямої заборони законом.
За таких обставин, суд відхиляє вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за договором № 20-0298/3-2 про надання банківської гарантії від 15.02.2013 щодо пені за комісіями зарубіжного банку у розмірі 167000,55 грн. та щодо пені за прострочення комісії у розмірі 10555226,08 грн., оскільки вони нараховані на суму простроченої заборгованості, яка є конкурсною та на яку поширюється мораторій на задоволення вимог кредиторів.
З огляду на вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 25, 38, 45 Закону про банкрутство та ст. 55 ГПК України, суд визнає частково кредиторські вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на загальну суму 31943227,56 грн., з яких: 5565120,08 грн. - підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, 18163142,52 грн. - 4 черга, 8211764,96 грн. (пеня) - 6 черга та 3200,00 грн. (судовий збір) - 1 черга, інші вимоги відхиляються, оскільки на них поширюється мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Розглядаючи заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» суд зазначає таке.
Кредиторські вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» обґрунтовані кредитним договором № 99117-20/13-1 від 06.11.2013, договором про відкриття непокритого акредитива № 106433-20.2.1-8 в іноземній валюті від 28.11.2013, договором № 13/ОП оренди нежитлового приміщення від 01.05.2016 та банківськими виписками.
Загальна сума заборгованості, яка заявляється кредитором, за вищезазначеними договорами становить 5438701,73 грн., з яких: 1739490,82 грн. - заборгованість по процентам за кредитним договором № 99117-20/13-1 від 06.11.2013; 134907,61 доларів США, що еквівалентно 3510696,28 грн. - заборгованість по процентам за договором про відкриття непокритого акредитива № 106433-20.2.1-8 в іноземній валюті від 28.11.2013; 188514,63 грн. заборгованість по орендній платі та за спожиті комунальні послуги за договором № 13/ОП оренди нежитлового приміщення від 01.05.2016.
Ліквідатор ОСОБА_2 згідно повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх. № 21341/17) визнав повністю кредиторські вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» та включив їх до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 3200,00 грн. - 1 черга та 5438701,73 грн. - 4 черга.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Банк «Київська Русь» (банк) та ОСОБА_3 «Альба Україна» (позичальник) 06.11.2013 укладено кредитний договір № 99117-20/13-1, за умовами якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію та зобов'язався надавати кредитні кошти у розмірі та на умовах визначених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти та сплатити проценти.
28.11.2013 між ПАТ «Банк «Київська Русь» (банк) та ОСОБА_3 «Альба Україна» (позичальник) укладено договір про відкриття непокритого акредитива № 106433-20.2.1-8 в іноземній валюті, за умовами якого банк в забезпечення виконання зобов’язань наказодавця зобов’язався відкрити на користь банефеціара безвідкличний непокритий акредитив в сумі та на умовах визначених договором, а наказодавець зобов'язується забезпечити на день платежу по акредитиву наявність на його поточному рахунку, відкритому у банку, грошових коштів, у разі відсутності цих грошових коштів, в тому числі неможливості їх договірного списання для здійснення платежу по акредитиву, такий платіж здійснюється за рахунок власних коштів банка. В такому випадку вважається, що відбулося кредитування наказодавця, і наданий в такому порядку кредит наказодавець зобов'язаний повернути, сплатити проценти та інші платежі, що передбачені договором.
Виходячи з положень статей 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, кредитного договору № 99117-20/13-1 від 06.11.2013 та договору про відкриття непокритого акредитива № 106433-20.2.1-8 в іноземній валюті від 28.11.2013, до зобов’язань позичальника за кредитним договором, зокрема, входить й сплата процентів за користування кредитними коштами протягом всього строку користування кредитом.
Таким чином, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора щодо заборгованості по процентам згідно кредитного договору № 99117-20/13-1 від 06.11.2013 за період з 23.02.2016 по 15.05.2017 у розмірі 1739490,82 грн. та щодо заборгованості по процентам згідно договору про відкриття непокритого акредитива № 106433-20.2.1-8 в іноземній валюті від 28.11.2013 за період з 23.02.2016 по 15.05.2017 у розмірі 134907,61 доларів США, що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 10.07.2017 (день звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог) становить 3510696,28 грн. є документально та нормативно обґрунтованими і підлягають визнанню.
Крім цього, як встановлено судом, для забезпечення виконання Позичальником зобов’язання за вказаним кредитним договором між Банком («Заставодержатель») та ОСОБА_3 «Альба Україна» (далі - «Заставодавець») укладено Договір застави товарів в обороті №101387-20/13-6 від 13.11.2013.
У відповідності до вищезазначеного Договору застави товарів в обороті №101387-20/13-6 від 13.11.2013 Заставодавець передав в заставу товари в обороті, відповідно до переліку, який викладений у додатку № 1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною.
Відповідно до п. 1.3. зазначено, що предмет застави належить Заставодавцю на праві власності на підставі договорів поставки, накладних, актів прийому-передачі, платіжних документів, та виписки з балансового рахунка Заставодавця.
Пунктом 1.4. договору сторони оцінюють предмет застави у 203999653,00 грн.
Згідно з п. 1.5. зазначеного Договору сторони визначили, що предмет застави буде знаходитися за адресами: м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; м. Львів, вул. Шевченка, 317-3; м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 151-Р.
Договором про внесення змін від 21.06.2014 року до Договору застави товарів в обороті № 101387-20/13-6 від 13.11.2013, сторони договору прийшли до згоди доповнити п. 1.4. Договору п.п. 1.4.1. у наступній редакції:
« 1.4.1. За домовленістю Сторін, договірна (заставна) вартість предмета застави, що передається на умовах твердої застави, становить 17626484,64 грн».
Також сторони прийшли до згоди внести зміни до п. 1.5. розділу « 1. Предмет Договору» Договору застави товарів в обороті №101387-20/13-6 від 13.11.2013 та викласти його у наступній редакції: « 1.5. На строк дії цього Договору Предмет застави буде знаходитись за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100».
Також, в забезпечення виконання зобов’язань за Договором про відкриття непокритого акредитива №106433-20.2.1-8 від 28.11.2013 зі змінами та доповненнями між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_3 «Альба Україна» укладено Договір застави майнових прав №106435-20.2.1-6 від 28.11.2013.
Пунктом 1.1 Договору застави майнових прав №106435-20.2.1-6 від 28.11.2013 визначено, що застава за цим Договором забезпечує вимоги Заставодержателя за Договором про відкриття непокритого акредитива № 106433-20.2.1-8 від « 28» листопада 2013 року (а також будь-якими змінами і доповненнями до нього, в тому числі стосовно збільшення процентної ставки за користування коштами Заставодержателя, строку їх використання, суми акредитива, збільшення строку дії акредитива тощо), надалі - «Договір акредитива», укладеним між Заставодержателем і ОСОБА_3 «Альба Україна», (надалі - «Принципал»/«Заставодавець»), за умовами якого Заставодержатель надав на користь компанії «АРМ Ехроrts Рtу Ltd» Австралія акредитив (надалі - «Акредитив») на суму 3200000,00 (три мільйони двісті тисяч) доларів США 00 центів на строк 540 днів з дати відкриття Акредитива, з метою забезпечення належного виконання Принципалом своїх зобов'язань перед Бенефіціаром за укладеним (-ими) між ними правочину (-ам), зазначеному (-ими) в Акредитиві, за умовами Акредитива Заставодержатель зобов'язаний у разі здійснення платежу за Акредитивом у строки та на умовах, встановлених у Акредитиві, а Принципал зобов'язаний протягом дії Договору акредитива у порядку встановленому Договором акредитива: а) сплатити Заставодержателю комісії у розмірі, порядку та строки, встановлені Договором акредитива, б) у випадку здійснення платежу за Акредитивом: - відшкодувати Заставодержателю суму кожного здійсненного платежу у розмірі такого платежу але не більше суми Акредитива, протягом строку, зазначеному у Договорі акредитива; - сплатити Заставодержателю за користування грошовими коштами, що витрачені Заставодержателем на здійснення платежу за Акредитивом, проценти із розрахунку: 35% (тридцять п'ять) річних, у випадку, якщо гарантійний платіж здійснений у гривні; проценти нараховуються Заставодержателем, відповідно до умов Договору гарантії, починаючи з дня здійснення гарантійного платежу до дати його відшкодування; в) сплатити Заставодержателю штрафні санкції, інші платежі, передбачені Договором акредитива, (надалі - «Основне зобов'язання»).
Заставою за цим Договором також забезпечуються вимоги Заставодержателя щодо відшкодування: - штрафних санкцій, передбачених цим Договором; - витрат, пов’язаних з пред’явленням вимоги за Основним зобов'язанням і зверненням стягнення на Предмет застави; - витрат на утримання і збереження Предмета застави; - витрат на страхування Предмета застави; - збитків, завданих порушенням Основного зобов'язання чи умов цього Договору.
Пунктом 1.2. Договору застави майнових прав № 106435-20.2.1-6 від 28.11.2013 сторонами погоджено, що предметом застави є майнові права за Контрактом № К7/21 від 22.03.2012 (надалі - «Контракт»), укладеним між Заставодавцем та компанією «АРМ Ехроrts Рtу Ltd», (надалі - «Продавець»), що полягають у праві Заставодавця вимагати здійснення поставки лікувальних препаратів та виробів медичного призначення (надалі - «Предмет застави» або «заставлені права»).
Відповідно до п .1.3. Сторони цього Договору оцінюють Предмет застави у 5000000,00 (п'ять мільйонів) доларів США 00 центів.
У зв’язку з виконанням компанією «АРМ Ехроrts Рtу Ltd» (надалі - Бенефіціар) своїх зобов'язань щодо поставки Заставодавцю лікувальних препаратів та виробів медичного призначення за Контрактом № K7/21 від 22.03.2012 (надалі - Контракт), майнові права за яким були передані Заставодержателю згідно з Договором застави №106435-20.2.1-6 від 28.11.2013, сторонами 27.06.2014 року укладено Договір про внесення змін та доповнень до нього.
Пунктами 1-4 Договору від 27.06.2014 про внесення змін та доповнень до Договору застави майнових прав №106435-20.2.1-6 від 28.11.2013 Сторони домовились: викласти найменування Договору застави майнових прав №106435-20.2.1-6 від 28.11.2013 року в новій редакції, а саме: «Договір застави №106435-20.2.1-6 від 28.11.2013: оформити предмет застави у заклад; доповнити Договір застави №106435-20.2.1-6 від 28.11.2013 Додатком № 1 (Перелік товарів, що оформлюються (передаються) в заклад згідно Договору застави №106435-20.2.1-6 від 28.11.2013).
У відповідності до положень пункту 1.2 та 1.3 Договору від 27.06.2014 про внесення змін та доповнень до Договору застави майнових прав №106435-20.2.1-6 від 28.11.2013, предметом застави (закладу) за цим Договором є майно/товари, перелік яких викладений у Додатку №1 до цього Договору (надалі - «Предмет закладу»), що є його невід'ємною частиною, предмет закладу належить Заставодавцю на праві власності на підставі Контракту № К7/21 від 22.03.2012, укладеного з компанією АРМ Ехроrts Рtу Ltd (Австралія) та виписки з балансового рахунку Заставодавця (довідка №25326 від « 26» червня 2014 року).
Згідно з вимогами пункту 1.4 Договору від 27.06.2014 про внесення змін та доповнень до Договору застави майнових прав №106435-20.2.1-6 від 28.11.2013 сторонами встановлено договірну (заставну) вартість Предмета закладу у розмірі 15850680,59 грн.
Вказані вище обставини щодо забезпечення кредиторських вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_3 «Альба Україна» за кредитним договором № 99117-20/13-1 від 06.11.2013 та договором про відкриття непокритого акредитива № 106433-20.2.1-8 в іноземній валюті від 28.11.2013, були також встановлені у постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у даній справі та було визначено, що всі заявлені ПАТ «Банк «Київська Русь» кредиторські вимоги за кредитним договором № 99117-20/13-1 від 06.11.2013 та договором про відкриття непокритого акредитива № 106433-20.2.1-8 в іноземній валюті від 28.11.2013, на загальну суму 121088818,00 грн., є забезпеченими заставою майна Боржника.
Таким чином заявлені ПАТ «Банк «Київська Русь» поточні кредиторські вимоги на загальну суму 5250187,10 грн. - проценти за кредитним договором № 99117-20/13-1 від 06.11.2013 та за договором про відкриття непокритого акредитива № 106433-20.2.1-8 в іноземній валюті від 28.11.2013, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна Боржника.
Крім того, 01.05.2016 між ПАТ «Банк «Київська Русь» (орендодавець) та ОСОБА_3 «Альба Україна» (орендар) укладено договір № 13/ОП оренди нежитлового приміщення, за умовами якого орендодавець зобов’язується передати, а орендар зобов’язується прийняти в тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення корпусу 1-А, що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Шевченко, буд. 100, загальною площею 1670,0 кв.м.
Відповідно до п. 3.1 договору, за користування приміщенням з орендаря справляється орендна плата. Розмір орендної плати за користування приміщенням за цим договором становить 50100,00 грн., в т.ч. ПДВ, із розрахунку 30,00 грн. в т.ч. ПДВ, за 1 кв.м. за повний календарний місяць.
Згідно з п. 3.2 договору, орендна плата перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 20-го числа поточного місяця, в якому приміщення знаходиться в оренді.
Пунктом 3.9 договору передбачено, що орендар повинен оплатити виписаний і переданий орендодавцем рахунок на компенсацію спожитих комунальних послуг в приміщенні не пізніше 25 числа місяця, наступного за тим календарним місяцем, за який вноситься плата за комунальні послуги, спожиті орендарем в приміщенні.
Цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками і скріплення їх підписів печатками обох сторін та діє до 01.12.2017 (включно).
На виконання умов договору № 13/ОП оренди нежитлового приміщення від 01.05.2016 орендодавець передав, а орендар прийняв об’єкт оренди, про що сторони склали акт прийому-передачі від 01.05.2016.
Проте, в порушення своїх договірних зобов’язань, Боржник не сплатив орендну плату за лютий-травень 2017 року та не здійснив компенсацію вартості комунальних послуг за травень 2017 року, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість перед ПАТ «Банк «Київська Русь» у розмірі 188514,63 грн., з яких: 176158,06 грн. - заборгованість по орендній платі за період з 01.02.2017 по 16.05.2017 та 12356,57 грн. - заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01.05.2017 по 16.05.2017.
Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись статтями 525, 526, 599, 759, 762 ЦК України, суд вважає, що вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» у розмірі 188514,63 грн. є документально та нормативно обґрунтованими.
З огляду на вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 25, 38, 45 Закону про банкрутство, суд визнає повністю кредиторські вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» на загальну суму 5441901,73 грн., з яких: 5250187,10 грн. - окремо, позачергово, як забезпечені; 188514,63 грн. - 4 черга та 3200,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
Розглядаючи заяву Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог суд зазначає таке.
Кредиторські вимоги АМКУ обґрунтовані рішенням господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі № 911/4067/15.
Загальна сума заборгованості, яка заявляється кредитором до визнання становить 320000,00 грн., з яких: 160000,00 грн. - штрафу та 160000,00 грн. - пені, що нараховані за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Ліквідатор ОСОБА_2 згідно повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх. № 21341/17) визнав повністю кредиторські вимоги АМКУ та включив їх до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 3200,00 грн. - 1 черга та 320000,00 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі № 911/4067/15 стягнуто з ОСОБА_3 «Альба Україна» на користь Антимонопольного комітету України 160000,00 грн. штрафу та 160000,00 грн. пені.
На виконання вказаного рішення 21.12.2015 господарським судом Київської області видано відповідний наказ.
З матеріалів справи вбачається та сторонами не заперечується, що рішення господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі № 911/4067/15 на даний час не виконано.
За таких обставин, керуючись ст. 124 Конституції України та статями 35, 115 ГПК України, суд вважає, що вимоги Антимонопольного комітету України у розмірі 320000,00 грн. є документально та нормативно обґрунтованими.
З огляду на вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 25, 38, 45 Закону про банкрутство, суд визнає повністю кредиторські вимоги АМКУ на загальну суму 323200,00 грн., з яких: 320000,00 грн. (штраф та пеня) - 6 черга та 3200,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
Розглядаючи кредиторську заяву ПП «Енергія життя плюс» суд зазначає таке.
Кредиторські вимоги ПП «Енергія життя плюс» обґрунтовані договором № 4 оренди нежитлового приміщення від 01.10.2014, актами надання послуг та актами звірки взаємних розрахунків.
Загальна сума заборгованості, яка заявляється кредитором, за вищезазначеним договором становить 659517,50 грн., з яких: 546179,03 грн. - заборгованість по орендній платі, 102499,13 грн. - пеня та 10839,34 грн. - 3% річних.
Ліквідатор ОСОБА_2 згідно повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх. № 21341/17) визнав кредиторські вимоги ПП «Енергія життя плюс» та включив їх до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 3200,00 грн. - 1 черга, 546179,03 грн. - 4 черга та 10839,34 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
З матеріалів справи вбачається, що ПП «Енергія життя плюс» (орендодавець) та ОСОБА_3 «Альба Україна» (орендар) 01.10.2014 укладено договір № 4 оренди нежитлового приміщення, за умовами якого орендодавець здає в оренду орендареві, а орендар приймає в оренду частину нежитлового приміщення корпуса № 3, інформацію про яке наведено нижче у п. 1.2 на умовах, зазначених у цьому договорі оренди, для розміщення та зберігання лікарських засобів і виробів медичного призначення та іншого майна орендаря.
Відповідно до п. 2.1 договору, сторони уклали цей договір на термін 2 роки 11 місяців, починаючи з 01 жовтня 2014 року і до 31 серпня 2017 року.
Згідно з п. 4.1 договору, за користування приміщенням упродовж терміну оренди орендар має сплачувати орендодавцеві щомісячну орендну плату в розмірі зазначеному в додатковій угоді до цього договору.
Пунктом 4.2 договору передбачено, що за прострочку сплати орендної плати, орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми заборгованості по орендній платі, за весь період прострочки.
Додатковою угодою від 01.10.2014 до вказаного договору передбачено, що за користування приміщенням упродовж терміну оренди, починаючи з 01.10.2014, орендар має сплачувати орендодавцеві щомісячну орендну плату в розмірі 52000,00 грн. без урахування ПДВ. Оплата орендної плати за приміщення здійснюється за наступний місяць до 10-го числа кожного місяця, починаючи з дати початку оренди шляхом безготівкового перерахунку на рахунок орендодавця або векселями.
Додатковою угодою від 15.11.2016 до даного договору передбачено, що за користування приміщенням упродовж терміну оренди, починаючи з 15.11.2016, орендар має сплачувати орендодавцеві щомісячну орендну плату в розмірі 26100,00 грн. без урахування ПДВ.
На виконання умов договору № 4 оренди нежитлового приміщення від 01.10.2014 орендодавець передав, а орендар прийняв об’єкт оренди, про що сторони склали акти приймання-передачі нежитлових приміщень від 01.10.2014 та від 15.11.2016.
Проте, в порушення своїх договірних зобов’язань, боржник не сплатив орендну плату за період з 01.10.2016 по 15.05.2017, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість перед ПП «Енергія життя плюс» у розмірі 546179,03 грн.
Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись статтями 525, 526, 599, 625, 759, 762 ЦК України, суд вважає, що вимоги ПП «Енергія життя плюс» у розмірі 659517,50 грн., з яких: 546179,03 грн. - заборгованість по орендній платі, 102499,13 грн. - пеня та 10839,34 грн. - 3 % річних, є документально та нормативно обґрунтованими.
Крім того, кредитор, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, просить включити 557018,37 грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів, а 102499,13 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів.
В письмових поясненнях від 07.11.2017 Заявник також зазначає, що на його думку, укладення вказаного договору між Заявником і Боржником, пов’язане із збереженням майнових активів ОСОБА_2, отже відноситься до витрат, пов’язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, відповідно заявлені вимоги підлягають задоволенню в 1 чергу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, на який посилається кредитор, у першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.
Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що у першу чергу задовольняються витрати, пов’язані з провадження у справі про банкрутство, які здійснені саме арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором), а не іншою особою.
За таких обставин, відсутні підстави вважати, що заборгованість за оренду плату ОСОБА_3 «Альба Україна» перед ПП «Енергія життя плюс» є витратами арбітражного керуючого та повинна бути включена до 1 черги задоволення вимог кредиторів.
З огляду на вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 25, 38, 45 Закону про банкрутство, суд визнає повністю кредиторські вимоги ПП «Енергія життя плюс» на загальну суму 662717,50 грн., з яких: 557018,37 грн. - 4 черга, 102499,13 грн. (пеня) - 6 черга та 3200,00 грн. (судовий збір) - 1 черга.
Розглядаючи заяву ГУ ДФС у Черкаській області суд зазначає таке.
Кредиторські вимоги ГУ ДФС у Черкаській області обґрунтовані податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015, 2016 та 2017 роки.
Ліквідатор ОСОБА_2 згідно повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх. № 21341/17) визнав кредиторські вимоги ГУ ДФС у Черкаській області та включив їх до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 3200,00 грн. - 1 черга та 33470,91 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
З матеріалів справи вбачається, що ГУ ДФС у Черкаській області заявлено до визнання грошові вимоги у розмірі 33470,91 грн. - орендна плата з юридичних осіб за період з березня 2015 року по червень 2017 року.
Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Необхідно зазначити, що з моменту порушення справи про банкрутство боржник знаходиться в особливому правовому режимі і Закон про банкрутство має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних зі справами про банкрутство суб'єктів підприємницької діяльності, за виключенням випадків, передбачених у Законі.
Таким чином, правовідносини, які виникли між сторонами з приводу заявлених ГУ ДФС у Черкаській області кредиторських вимог регулюються Законом про банкрутство.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно з ст. 1 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Статтею 23 Закону про банкрутство передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.
Таким чином, в ліквідаційній процедурі пред’являються та відповідно задовольняються вимоги, що виникли під час провадження у справі про банкрутство, тобто в процедурах розпорядження майном боржника та санації боржника. Крім того, в ліквідаційній процедурі можуть розглядатися вимоги, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, але заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідно до приписів п. 9 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура».
Також, ст. 38 Закону про банкрутство передбачено наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.
Отже, Законом про банкрутство прямо визначено, що в ліквідаційній процедурі в банкрута не з'являється ніяких додаткових поточних зобов'язань, у тому числі зі сплати обов'язкових платежів, крім тих, які у вигляді конкурсних вимог включені до реєстру вимог кредиторів у порядку статей 23, 38 Закону про банкрутство. У зв'язку з цим відповідні нарахування боржнику можуть здійснюватись лише до моменту прийняття постанови про визнання останнього банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Київської області від 16.05.2017 визнано банкрутом ОСОБА_3 «Альба Україна», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, постановлено, що господарську діяльність ОСОБА_3 «Альба Україна» завершено, строк виконання всіх грошових зобов’язань ОСОБА_3 «Альба Україна» вважати таким, що настав 16.05.2017 та припинено повноваження органів управління ОСОБА_2 щодо управління ОСОБА_2 і розпорядження його майном.
За таких обставин, суд вважає, що заявлені кредитором вимоги підлягають частковому визнанню у розмірі 30604,01 грн., а саме: - 10075,98 грн. - орендна плата з юридичних осіб за період з березня 2015 року по січень 2016 року - конкурсні вимоги; - 20528,03 грн. - орендна плата з юридичних осіб за період з лютого 2016 року по квітень 2017 року - поточні вимоги, інші вимоги підлягають відхиленню, оскільки вони нараховані за час здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_3 «Альба Україна».
З огляду на вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 38, 45 Закону про банкрутство, суд визнає частково кредиторські вимоги ГУ ДФС у Черкаській області на загальну суму 33804,01 грн., з яких: 3200,00 грн. (судовий збір) - 1 черга, 20528,03 грн. - 3 черга та 10075,98 грн. - 6 черга, інші вимоги відхиляються судом, оскільки вони нараховані після визнання Боржника банкрутом, за час здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_3 «Альба Україна».
Розглядаючи заяву ПАТ «Універсал Банк» суд зазначає таке.
Кредиторські вимоги ПАТ «Універсал Банк» обґрунтовані договором про встановлення ліміту на здійснення гарантійних операцій № 407/12 від 23.03.2012.
Загальна сума заборгованості, яка заявляється кредитором, за вищезазначеним договорам становить 221172,86 грн. - комісія по здійсненню гарантійних операцій за період з 23.02.2016 по 15.05.2017.
Ліквідатор ОСОБА_2 згідно повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх. № 21341/17) визнав повністю кредиторські вимоги ПАТ «Універсал Банк» та включив їх до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 3200,00 грн. - 1 черга та 221172,86 грн. - 4 черга.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Універсал Банк» (банк) та ОСОБА_3 «Альба Україна» (клієнт) 23.03.2012 укладено договір про встановлення ліміту на здійснення гарантійних операцій № 407/12, за умовами якого банк встановлює клієнту ліміт на здійснення гарантійних операцій в сумі 5000000,00 євро, в межах якого випускає банківські гарантії/контр-гарантії з метою забезпечення належного виконання клієнтом своїх зобов’язань перед бенефіціарами, в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Ліміт за цим договором є поновлювальним, а клієнт приймає на себе наступні зобов’язання, а саме: надати банку забезпечення для виконання своїх зобов’язань за договором; сплатити банку регрес та виконати інші зобов’язання в порядку та на умовах, передбачених цим договором; сплатити встановлені договором винагороди/комісії/штрафи та інші витрати, пов’язані з випуском та/або обслуговуванням гарантій, відповідно до умов цього договору.
Пунктом 4.2 договору передбачено, що клієнт зобов’язаний сплатити банку комісію за користування грошовими коштами в розмірі 15 % або 28 % річних, яка нараховується на суму, сплачену банком за відповідною гарантією, але не відшкодовану клієнтом.
Таким чином, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора щодо заборгованості по комісії у розмірі 221172,86 грн. за період з 23.02.2016 по 15.05.2017 є документально та нормативно обґрунтованими.
В той же час, згідно п. 1.1. Договорів застави майнових прав № PL-03/408/12 від 05.06.2014 та № PR-02/408/12 від 27.05.2014, за цими договорами заставодавець (ПАТ «Альба Україна») передає заставодержателю (ПАТ «Універсал Банк») в заставу рухоме майно - предмет застави, як визначено та опис якого наведено в п. 1.2. цих договорів, і така застава, що створюється за цим договором, забезпечує виконання зобов’язань заставодавця, існуючих та майбутніх, фактичних або умовних, солідарних або незалежних, або в будь-якій іншій якості, та всі поточні і майбутні вимоги заставодержателя, що витікають із кредитного договору № 408/12 від 23.03.2012 та Договору про встановлення ліміту на здійснення гарантійних операцій № 407/12 від 23.03.2012, укладених між заставодержателем і заставодавцем, з урахуванням всіх змін, доповнень, нових редакцій, новацій, додаткових угод, договорів про внесення змін, тощо, що внесені/укладені або можуть бути внесені/укладені в подальшому до них, а також з цього договору, в тому числі, не обмежуючись, зобов’язання заставодавця та вимоги заставодержателя щодо сплати заставодавцем заставодержателю регресу(-ів) в сумах, що дорівнюють розмірам здійснених заставодержателем платежів за банківськими інструментами (банківськими гарантіями), що наявні/відкриті заставодержателем заставодавцю на умовах Договору № 407/12 від 23.03.2012 на користь визначеного(-их) Договором № 407/12 від 23.03.2012 бенефіціара(-ів), загальна сума граничної відповідальності заставодержателя за якими не перевищуватиме загальний ліміт, встановлений та передбачений у Договорі № 407/12 від 23.03.2012, в строк до 31.12.2014 (кінцевий термін сплати регресів), а також комісійних винагород, штрафних санкцій (неустойки, пені, штрафів), інших платежів/сум, які підлягають сплаті заставодавцем заставодержателю за умовами Договору № 407/12 від 23.03.2012, в розмірі, строки, у випадках та на умовах, передбачених Договором № 407/12 від 23.03.2012.
В судовому засіданні представник ПАТ «Універсал Банк» просив суд внести вказану суму заявлених вимог окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна Боржника. Ліквідатор ОСОБА_2 в судовому засіданні також визнав заявлені вимоги, як позачергові, що відображено в поданому до суду реєстрі вимог забезпечених кредиторів.
З огляду на вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 38, 45 Закону про банкрутство, суд визнає повністю кредиторські вимоги ПАТ «Універсал Банк» на загальну суму 224372,86 грн., з яких: 3200,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 221172,86 грн. - підлягають задоволенню позачергово, як такі, що забезпечені заставою майна ОСОБА_2.
Розглядаючи заяву ОСОБА_16 суд зазначає таке.
Кредиторські вимоги ОСОБА_16 обґрунтовані відомостями з трудової книжки, індивідуальною відомістю про застраховану особу та довідкою про доходи.
Загальна сума заборгованості, яка заявляється кредитором, становить 93610,98 грн., з яких: 19727,99 грн. - заробітна плата за період червень 2016 - вересень 2016, 17210,08 грн. - компенсація за невикористані дні щорічної відпустки, 56672,91 грн. - середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Ліквідатор ОСОБА_2 згідно повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх. № 21341/17) визнав повністю кредиторські вимоги ОСОБА_16 та включив їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2013 ОСОБА_16 була прийнята на посаду бухгалтера ОСОБА_3 «Альба Україна» відповідно до наказу № 20 від 14.02.2013.
01.10.2014 ОСОБА_16 переведено на посаду старшого бухгалтера ОСОБА_3 «Альба Україна» відповідно до наказу № 338/1п від 01.10.2014.
Згідно наказу № 87п від 09.09.2016 ОСОБА_16 звільнено з посади за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпПУ.
Відповідно до наявних у матеріалах справи документів ОСОБА_16 за період червень 2016 - вересень 2016 не була виплачена заробітна плата у розмірі 19727,99 грн. та з 14.01.2013 по 09.09.2016 не надавалась щорічна основна відпустка, компенсація за яку становить 17210,08 грн.
Частиною 1 ст. 116 КЗпПУ передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Проте, ОСОБА_3 «Альба Україна» в день звільнення ОСОБА_16 не були виплачені заробітна плата та компенсація за невикористані дні щорічної відпустки чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпПУ.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КЗпПУ, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Згідно з норм Закону України «Про оплату праці» та Кодексу законів про працю України до структури заробітної плати включаються виплати за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час.
Таким чином, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора щодо виплати 19727,99 грн. заробітної плати за період червень 2016 - вересень 2016, 17210,08 грн. компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та 56672,91 грн. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку є документально та нормативно обґрунтованими.
З огляду на вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 38, 45 Закону про банкрутство, суд визнає повністю кредиторські вимоги ОСОБА_16 на загальну суму 93610,98 грн., які підлягають включенню до 1 черги задоволення вимог кредиторів.
Розглядаючи заяву Підприємства «Фармасайнс Україна Інк» суд зазначає таке.
Кредиторські вимоги Підприємства «Фармасайнс Україна Інк» обґрунтовані рішенням господарського суду Київської області від 29.07.2014 у справі № 911/1868/14.
Загальна сума заборгованості, яка заявляється кредитором, становить 6967089,85 грн., з яких: 6761034,53 грн. - боргу, 132975,32 грн. - пені та 73080,00 грн. - судовий збір за рішенням господарського суду Київської області від 29.07.2014 у справі № 911/1868/14.
Ліквідатор ОСОБА_2 згідно повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх. № 21341/17) визнав повністю кредиторські вимоги Підприємства «Фармасайнс Україна Інк» та включив їх до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 3200,00 грн. - 1 черга та 6968689,85 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Київської області від 29.07.2014 у справі № 911/1868/14 стягнуто з ОСОБА_3 «Альба Україна» на користь Підприємства «Фармасайнс Україна Інк» 6761034,53 грн. - боргу, 132975,32 грн. - пені та 73080,00 грн. - судового збору.
На виконання вищезазначеного рішення 18.08.2014 господарським судом Київської області видано відповідний наказ.
З матеріалів справи вбачається та сторонами не заперечується, що рішення господарського суду Київської області від 29.07.2014 у справі № 911/1868/14 на даний час не виконано.
За таких обставин, керуючись ст. 124 Конституції України та статями 35, 115 ГПК України, суд вважає, що вимоги Підприємства «Фармасайнс Україна Інк» у розмірі 6967089,85 грн. є документально та нормативно обґрунтованими.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заяву б/№, б/дати (вх. № 15238/17) про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_3 «Альба Україна» Підприємством «Фармасайнс Україна Інк» подано до суду з пропуском встановленого Законом про банкрутство строку на її подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 23 та ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Заявником 10.10.2017 подано до суду клопотання про поновлення строку для пред’явлення заяви з грошовими вимогами, обґрунтоване тим, що Заявник не був проінформований про закриття попередніх справ про банкрутство Боржника, в межах яких ним також заявлялись дані вимоги.
Зазначене клопотання залишається судом без задоволення, оскільки приписами ст. 23 та 38 Закону про банкрутство встановлено, що визначені строки на заявлення конкурсних та поточних грошових вимог кредиторів до боржника є граничними і поновленню не підлягають.
З огляду на вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 38, 45 Закону про банкрутство, суд визнає повністю кредиторські вимоги Підприємства «Фармасайнс Україна Інк» на загальну суму 6970289,85 грн., з яких: 6967089,85 грн. - 6 черга (в ліквідаційній процедурі) та 3200,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
Розглядаючи заяву ВАТ «Фармацевтичний завод Егіс» суд зазначає таке.
Кредиторські вимоги ВАТ «Фармацевтичний завод Егіс» обґрунтовані контрактом № UA-20 123 від 01.02.2012 та рахунками-фактури з бланком замовлення і електронною декларацією.
Загальна сума заборгованості, яка заявляється кредитором за вищезазначеним контрактом, становить 169286,77 доларів США, що еквівалентно 4356181,46 грн. - борг за поставлений товар.
Ліквідатор ОСОБА_2 згідно повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх. № 21341/17) визнав повністю кредиторські вимоги ВАТ «Фармацевтичний завод Егіс» та включив їх до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 3200,00 грн. - 1 черга та 4356181,46 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ «Фармацевтичний завод Егіс» (продавець) та ОСОБА_3 «Альба Україна» (покупець) 01.02.2012 укладено контракт № UA-20 123, за умовами якого продавець продає покупцю, а покупець зобов’язується купити у продавця готові лікарські засоби (товар).
На виконання умов контракту № UA-20 123 від 01.02.2012 кредитором було поставлено боржнику товар на загальну суму 203670,00 доларів США, що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками-фактури з бланками замовлення та митними деклараціями.
Проте, в порушення своїх договірних зобов’язань, боржник лише частково розрахувався за поставлений товар, а саме у розмірі 34383,23 долара США, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість перед кредитором на суму 169286,77 доларів США.
Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись статтями 525, 526, 599, 655, 691-692, 712 ЦК України, суд вважає, що вимоги ВАТ «Фармацевтичний завод Егіс» у розмірі 169286,77 доларів США, що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 09.08.2017 (день звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог) становить 4356181,46 грн., є документально та нормативно обґрунтованими.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заяву б/№, б/дати (вх. № 16060/17) про визнання кредиторських вимог до Боржника на суму 4359381,46 грн. ВАТ «Фармацевтичний завод Егіс» подано до суду з пропуском встановленого Законом про банкрутство строку на її подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 23 та ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
З огляду на вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 38, 45 Закону про банкрутство, суд визнає повністю кредиторські вимоги ВАТ «Фармацевтичний завод Егіс» на загальну суму 4359381,46 грн., з яких: 4356181,46 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі) та 3200,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
Розглядаючи заяву ПАТ Хімічний завод «Гедеон Ріхтер» суд зазначає таке.
Кредиторські вимоги ПАТ Хімічний завод «Гедеон Ріхтер» обґрунтовані генеральним контрактом № RG-G/8524/UKR-2012 від 05.12.2011, генеральним контрактом № RG-G/9631/UKR-2012 від 05.04.2012, рахунками-фактури, розпорядженнями, накладними, пакувальними листами, довіреностями та актом звірки взаємних розрахунків.
Загальна сума заборгованості, яка заявляється кредитором за вищезазначеними контрактами, становить 2096183,34 доларів США, що еквівалентно 53923274,60 грн. - борг за поставлений товар.
Ліквідатор ОСОБА_2 згідно повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх. № 21341/17) визнав частково кредиторські вимоги ПАТ Хімічний завод «Гедеон Ріхтер» та включив їх до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 3200,00 грн. - перша черга та 49655112,50 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, інші вимоги відхилено, оскільки вони були оплачені банком-гарантом.
Як вже вказано вище, 07.11.2017 до суду надійшли письмові пояснення заявника ПАТ Хімічний завод «Гедеон Ріхтер» б/№, б/дати (вх. № 23433/17) по суті заявлених вимог, в яких Заявник зазначив, що за наслідком перевірки наданої ліквідатором ОСОБА_2 інформації підтверджено отримання суми 4268162,10 грн.
В зв’язку з викладеним Заявник зменшив суму заявлених вимог і просить суду визнати кредиторські вимоги до Боржника у сумі 49655112,50 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ Хімічний завод «Гедеон Ріхтер» (продавець) та ОСОБА_3 «Альба Україна» (покупець) 05.12.2011 укладено генеральний контракт № RG-G/8524/UKR-2012, за умовами якого продавець продає медичні препарати, а покупець купує у продавця вироби (товар), із асортименту, список та опис яких наведений в додатках.
Крім того, 05.04.2012 між ПАТ Хімічний завод «Гедеон Ріхтер» та ТОВ «ХФК «Біокон» укладено генеральний контракт № RG-G/9631/UKR-2012, за умовами якого (п. 2.1.) ТОВ «ХФК «Біокон» надає послуги митного ліцензійного складу в об’ємах, необхідних для кожної поставки або відвантаження продукції кредитора. Пунктом 1.2. генерального контракту від 05.04.2012 визначено, що право власності на продукцію належить кредитору до моменту передачі продукції третім особам за розпорядженням кредитора.
Матеріалами справи підтверджено, що обумовлені генеральним контрактом поставки продукції належним чином здійснені кредитором та прийняті Боржником ОСОБА_3 «Альба Україна».
Втім Боржником не було в повному обсязі здійснено оплату отриманого товару, в зв'язку з чим, враховуючи часткове погашення заборгованості ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» як банком - гарантом, на суму 4268162,10 грн., залишок заборгованості складає 49655112,50 грн.
Отже вимоги Заявника до Боржника в сумі 49655112,50 грн. є обґрунтованими і підлягають визнанню.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заяву від 10.08.2017 б/№ (вх. № 16168/17) про визнання кредиторських вимог до Боржника ПАТ Хімічний завод «Гедеон Ріхтер» подано до суду з пропуском встановленого Законом про банкрутство строку на її подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 23 та ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
З огляду на вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 38, 45 Закону про банкрутство, суд визнає кредиторські вимоги ПАТ Хімічний завод «Гедеон Ріхтер» на загальну суму 49658312,50 грн., з яких: 49655112,50 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі) та 3200,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
Розглядаючи заяву ГУ ДФС у Київській області суд зазначає таке.
У своїй заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника в розмірі 17550958,50 грн., а також вимоги з Єдиного соціального внеску в сумі 682612,93 грн. і судовий збір 3200,00 грн.
Як зазначає Заявник, станом на 08.08.2017 сума кредиторської заборгованості Боржника збільшилась на 18233571,47 грн., з яких: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів: 14657599,29 грн. основного платежу, 7748,25 грн. штрафних санкцій, 195923,52 грн. пені; з орендної плати з юридичних осіб: 2485428,59 грн. основного платежу, 123340,36 грн. пені; нарахованої пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД: 55,33 грн.; з Єдиного соціального внеску: 467376,94 грн. основного платежу; 257705,65 грн. штрафних санкцій (за виключенням 42469,67 грн. сплати); з податку на доходи фізичних осіб: 3177,30 грн. основного платежу; 77032,79 грн. штрафних санкцій; 635,11 грн. пені.
Згідно кредиторської заяви, податкова заборгованість Боржника складається із самостійно задекларованих зобов’язань, з урахуванням часткових самостійних плат.
Пунктом 46.1. статті 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI визначено, що податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов'язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п. 57.1. статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до підпункту 14.1.156. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 14.1.156. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України).
З наданого розрахунку боргу щодо податку на додану вартість вбачається, що Заявником заявлено 14657599,29 грн. основного платежу, 7748,25 грн. штрафних санкцій і 195923,52 грн. пені. При цьому, сума 14596662,29 грн. в розділі основного платежу зазначена, саме як пеня.
Як встановлено судом, частина нарахувань, зокрема вказана вище пеня в сумі 14596662,29 грн. та пеня по декларації з ПДВ у сумі 4877 грн. мають дати виникнення - 22.06.2017 та 30.06.2017 відповідно.
Частиною 1 статті 38 Закону про банкрутство встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 «Альба Україна» визнано банкрутом постановою суду від 16.05.2017, заявлені вимоги, які виникли після вказаної дати, відхиляються судом.
З аналогічних підстав відхиляються вимоги Заявника щодо: орендної плати з юридичних осіб на суми: 151760,04 грн. (строк виникнення згідно заяви 30.06.2017) і 151760,04 грн. (строк виникнення згідно заяви 30.07.2017); пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД на суму 55,33 грн. (строк виникнення згідно заяви 22.06.2017); та з Єдиного соціального внеску в сумах: 53352,92 грн. (строк виникнення згідно заяви 22.05.2017), 47528,29 грн. (строк виникнення згідно заяви 20.06.2017).
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заяву від 14.08.2017 № 7/10-36-10-09-04 (вх. № 16539/17) про визнання кредиторських вимог до Боржника ГУ ДФС у Київській області подано до суду з пропуском встановленого Законом про банкрутство строку на її подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
В частині 4 статті 23 Закону про банкрутство також зазначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.
З огляду на вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 38, 45 Закону про банкрутство, суд визнає кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області на загальну суму 3274245,22 грн., з яких: 2904549,49 грн. - 6 черга (в ліквідаційній процедурі), 366495,73 грн. (соціальний внесок) - 2 черга та 3200,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
Згідно п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.
Беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 «Альба Україна» (код ЄДРПОУ 22946976) на стадії ліквідаційної процедури станом на 07.11.2017, до якого включаються вимоги кредиторів, які визнані відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду у даній справі від 17.05.2016, з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та ухвали господарського суду Київської області від 16.05.2017; відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 27.09.2016 з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016; а також відповідно до ухвал господарського суду Київської області від 28.02.2017 і 04.04.2017 у цій справі і даної ухвали.
Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» № 09-8-8/969 від 08.06.2017 (вх. № 11844/17) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 «Альба Україна» на суму 31943227,56 грн., з яких: 5565120,08 грн. - підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна Боржника; 3200,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 18163142,52 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 8211764,96 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяву відхилити.
2. Заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» № 2540/16 від 10.07.2017 (вх. № 13575/17) задовольнити. Визнати грошові вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 «Альба Україна» на суму 5441901,73 грн., з яких: 5250187,10 грн. - підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна Боржника; 3200,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 188514,63 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
3. Заяву АМКУ № 300-20.3/02-7136 від 03.07.2017 (вх. № 14020/17) задовольнити. Визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України до ОСОБА_3 «Альба Україна» на суму 323200,00 грн., з яких: 3200,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 320000,00 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
4. Заяву ПП «Енергія життя плюс» № 07-012 від 12.07.2017 (вх. № 14266/17) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ПП «Енергія життя плюс» до ОСОБА_3 «Альба Україна» на суму 662717,50 грн., з яких: 3200,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 557018,37 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 102499,13 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. В частині визначеної заявником черговості заяву відхилити.
5. Заяву ГУ ДФС у Черкаській області № 16535/23-00-10-0118 від 11.07.2017 (вх. № 14362/17) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_3 «Альба Україна» на суму 33804,01 грн., з яких: 3200,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 20528,03 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 10075,98 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяву відхилити.
6. Заяву ПАТ «Універсал Банк» № 615-юд від 10.07.2017 (вх. № 14372/17) задовольнити. Визнати грошові вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 «Альба Україна» на суму 224372,86 грн., з яких: 3200,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 221172,86 грн. - підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна Боржника.
7. Заяву ОСОБА_16 б/№ від 18.07.2017 (вх. № 14596/17) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_16 до ОСОБА_3 «Альба Україна» на суму 93610,98 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
8. Заяву Підприємства «Фармасайнс Україна Інк» б/№, б/дати (вх. № 15238/17) задовольнити. Визнати грошові вимоги Підприємства «Фармасайнс Україна Інк» до ОСОБА_3 «Альба Україна» на суму 6970289,85 грн., з яких: 3200,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 6967089,85 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).
9. Відмовити у задоволенні клопотання Підприємства «Фармасайнс Україна Інк» б/№ від 10.10.2017 (вх. № 21360/17) про поновлення строку для пред’явлення заяви про грошові вимоги до Боржника.
10. Заяву ВАТ «Фармацевтичний завод Егіс» б/№, б/дати (вх. № 16060/17) задовольнити. Визнати грошові вимоги ВАТ «Фармацевтичний завод Егіс» до ОСОБА_3 «Альба Україна» на суму 4359381,46 грн., з яких: 3200,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 4356181,46 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).
11. Заяву ПАТ Хімічний завод «Гедеон Ріхтер» від 10.08.2017 б/№ (вх. № 16168/17) (з урахуванням уточнення б/№, б/дати (вх. № 23433/17) задовольнити. Визнати грошові вимоги ПАТ Хімічний завод «Гедеон Ріхтер» до ОСОБА_3 «Альба Україна» на суму 49658312,50 грн., з яких: 3200,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 49655112,50 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).
12. Заяву Головного управління ДФС у Київській області вих. № 7/10-36-10-09-04 від 14.08.2017 (вх. № 16539/17) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_3 «Альба Україна» на суму3274245,22 грн., з яких: 3200,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 366495,73 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів; 2904549,49 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі). В іншій частині заяву відхилити.
13. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; код ЄДРПОУ 22946976) на стадії ліквідаційної процедури, станом на 07.11.2017, до якого включити вимоги:
- ТОВ «Стиролбіофарм» у сумах: 7170939,91 грн. - 4 черга; 985367,33 грн. - 6 черга;
- Фірма «Мега Лайфсайенсіз Паблік Компані лімітед» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 5898023,25 грн. - 4 черга; 2148696,81 грн. - 6 черга;
- Фірма «Медрекс Трейдінг Сінгапур ПТЕ Лтд» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 6265945,77 грн. - 4 черга; 2345366,43 грн. - 6 черга;
- ТОВ «Бад-Алтай» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 349291,37 грн. - 4 черга; 14548,48 грн. - 6 черга;
- ПАТ «Універсал Банк» у сумах: 5956,00 грн. - 1 черга; 6718569,02 грн. - 4 черга;
- ПП «Фармлогістика» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 2043623,75 грн. - 4 черга;
- ТОВ ВТФ «Фармаком» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 768948,86 грн. - 4 черга;
- ТОВ «ССІ Шефер» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 978439,10 грн. - 6 черга (в ліквідаційній процедурі);
- ТОВ «Фонд Поділ-Інвест» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 604039,70 грн. - 4 черга; 19377,15 грн. - 6 черга;
- Акціонерне товариство «КРКА, фармацевтичний завод, д.д., Ново місце» (KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 984292,56 грн. - 4 черга;
- ТОВ «Епік ОСОБА_11» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1667924,05 грн. - 4 черга; 32903,66 грн. - 6 черга;
- Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд Ко КГ (Boehringer Ingelheim RCV GmbH & Co KG) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 31927983,00 грн. - 4 черга;
- МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 9136630,58 грн. - 4 черга; 239334,70 грн. - 6 черга;
- Новартіс Консьюмер ОСОБА_6 («Novartis Consumer Health S.A.») у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 43297349,23 грн. - 4 черга;
- ПАТ «Фармак» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1324362,15 грн. - 4 черга;
- Компанії «ОСОБА_7. ОСОБА_3 а.о.» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 4282279,09 грн. - 4 черга;
- ТОВ «Грінвуд» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 861780,09 грн. - 4 черга;
- ТОВ «ОЛ-Україна» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1052090,54 грн. - 4 черга; 5992,64 грн. - 6 черга;
- ЗАТ «Інфузія» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 2439919,36 грн. - 4 черга; 4536,45 грн. - 6 черга;
- АТ «Лекхім» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 7739612,41 грн. - 4 черга; 645140,56 грн. - 6 черга;
- ТОВ «Лекстрейд» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1242267,65 грн. - 4 черга; 23830,74 грн. - 6 черга;
- ДП «Фарматрейд» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 769416,62 грн. - 4 черга;
- ТОВ «Екобинт» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 650998,90 грн. - 4 черга;
- Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед (Glenmark Pharmaceuticals Limited) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 20668710,82 грн. - 4 черга; 1573855,22 грн. - 6 черга;
- ТОВ «Укрбиодар» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 299830,81 грн. - 4 черга; 6561,25 грн. - 6 черга;
- «Ajanta Pharma Limited» («ОСОБА_5 Лімітед») у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 2744343,49 грн. - 4 черга;
- ТОВ «Алкалоїд-ІНТ» (Компанії Alkaloid-INT D.O.O.) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 2525524,67 грн. - 4 черга;
- Біоноріка СЕ (Bionorika SE) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 15189476,13 грн. - 4 черга;
- Сантен АТ (Santen Oy) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 4735547,66 грн. - 4 черга;
- Ядран-Галенська лабораторія д.д. у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 6087058,63 грн. - 4 черга;
- Оріон Корпорейшн у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 6257713,36 грн. - 4 черга;
- ТОВ «Медхауз Свіс ГмбХ» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 22267,13 грн. - 4 черга;
- ТОВ «Фірма «Технокомплекс» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1441789,02 грн. - 4 черга;
- ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд ОСОБА_8 Україна» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 620127,65 грн. - 4 черга;
- ПАТ «НВЦ «Борщагівський хіміко-Фармацевтичний завод» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 15558881,00 грн. - 4 черга; 295769,41 грн. - 6 черга;
- SIA «TONUS ELAST» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1588712,45 грн. - 4 черга;
- ТОВ «Новація» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 657329,24 грн. - 4 черга; 115126,69 грн. - 6 черга;
- Європейський банк реконструкції та розвитку (European bank for reconstruction and development) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 362892850,89 грн. - 4 черга;
- ОСОБА_9 Лтд (Actavis International Ltd) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 20403007,96 грн. - 4 черга; 12820764,31 грн. - 6 черга;
- Люпін Лімітед (Lupin Limited) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 7038424,84 грн. - 4 черга;
- ПАТ «Ліктрави» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 11563548,73 грн. - 4 черга;
- Компанія «ОСОБА_10п.А.» (Zambon S.p.A.) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 2499090,55 грн. - 4 черга; 236331,32 грн. - 6 черга;
- АТ «Гріндекс» (JSC «Grindeks») у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 3561539,55 грн. - 4 черга; 337801,58 грн. - 6 черга;
- Компанія «ЮСБ ОСОБА_11А.» («UCB Pharma S.A.») у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 832321,70 грн. - 4 черга;
- ПАТ «Вітаміни» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 73793,13 грн. - 4 черга;
- Лабораторія Майолі Спіндлер у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 9815469,80 грн. - 4 черга;
- ТОВ «Красота та здоров'я» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 218353,35 грн. - 4 черга;
- ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 3455436,23 грн. - 4 черга; 93981,87 грн. - 6 черга;
- ТОВ «Медком Маркетинг і Продаж Україна» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1511486,33 грн. - 4 черга;
- ТОВ «ОТП Лізинг» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 345602,76 грн. - 4 черга;
- ТОВ «Др. Редді’с Лабораторіз» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 16117636,41 грн. - 4 черга; 295598,79 грн. - 6 черга;
- ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров'я» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 14937915,88 грн. - 4 черга;
- ТОВ «Дослідний завод «ГНЦЛС» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1850934,24 грн. - 4 черга; 89583,21 грн. - 6 черга;
- ТОВ «Нова Хелскер» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 5295671,89 грн. - 4 черга; 77427,86 грн. - 6 черга;
- ТОВ «Ароматика» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1039743,07 грн. - 4 черга;
- Компанія «Аббот Продактс Оперейшенс АГ» (Abbott Products Operations AG) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 11533993,24 грн. - 4 черга; 8362145,01 грн. - 6 черга;
- ТОВ «Нова Формація» у сумі: 784630,11 грн. - 4 черга;
- ТОВ «НВК «Інтерфармбіотек» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1274127,64 грн. - 4 черга; 3070,86 грн. - 6 черга;
- Черкаська міська рада у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 14473,88 грн. - 4 черга;
- ТОВ «Орісіл-фарм» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 2206350,39 грн. - 4 черга;
- Підприємство з 100% іноземними інвестиціями у формі ТОВ «ГлаксоСмітКлайн Хелскер ОСОБА_12О.В.» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 16943261,15 грн. - 4 черга; 1108923,47 грн. - 6 черга;
- Шерінг-Плау Сентрал Іст АГ (Schering-Plough Central East AG) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 76513472,00 грн. - 4 черга; 7436202,00 грн. - 6 черга;
- ТОВ «Байєр» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 610689,93 грн. - 4 черга; 13187,44 грн. - 6 черга;
- ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у сумах: 5956,00 грн. - 1 черга; 117309354,57 грн. - 4 черга; 37250903,50 грн. - 6 черга;
- ПАТ «Банк «Київська Русь» у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 188514,63 грн. - 4 черга;
- ПАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 688948,49 грн. - 4 черга;
- Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумах: 408642,61 грн. - 1 черга; 42321169,86 грн. - 6 черга (в ліквідаційній процедурі);
- ПАТ «Фітофарм» у сумі 503292,06 грн. - 6 черга (в ліквідаційній процедурі);
- АТ «Нобель ОСОБА_13 ОСОБА_14» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 27528651,04 грн. - 6 черга (в ліквідаційній процедурі);
- ОСОБА_15 у сумі: 39600,54 грн. - 1 черга;
- ТОВ «ДМТ-ЦЕНТР» у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 105510,51 грн. - 6 черга (в ліквідаційній процедурі);
- ТОВ «Нутрімед» у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 980252,64 грн. - 6 черга (в ліквідаційній процедурі);
- Антимонопольний комітет України у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 320000,00 грн. - 6 черга;
- ПП «Енергія життя плюс» у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 557018,37 грн. - 4 черга; 102499,13 грн. - 6 черга;
- ГУ ДФС у Черкаській області у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга, 20528,03 грн. - 3 черга; 10075,98 грн. - 6 черга;
- ОСОБА_16 у сумі 93610,98 грн. - 1 черга;
- Підприємство «Фармасайнс Україна Інк» у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 6967089,85 грн. - 6 черга (в ліквідаційній процедурі);
- ВАТ «Фармацевтичний завод Егіс» у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 4356181,46 грн. - 6 черга (в ліквідаційній процедурі);
- ПАТ Хімічний завод «Гедеон Ріхтер» у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 49655112,50 грн. - 6 черга (в ліквідаційній процедурі);
- ГУ ДФС у Київській області у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 366495,73 грн. - 2 черга; 2904549,49 грн. - 6 черга (в ліквідаційній процедурі).
14. Окремо включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Європейського банку реконструкції та розвитку (European bank for reconstruction and development) у сумі 46202477,30 грн., як забезпечені заставою майна ПАТ «Альба Україна» і підлягають задоволенню позачергово.
15. Окремо включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у сумі 60305747,81 грн., як забезпечені заставою майна ПАТ «Альба Україна» і підлягають задоволенню позачергово.
16. Окремо включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «Універсал Банк» у сумі 864732,28 грн., як забезпечені заставою майна ПАТ «Альба Україна» і підлягають задоволенню позачергово.
17. Окремо включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» у сумі 126339005,10 грн., як забезпечені заставою майна ПАТ «Альба Україна» і підлягають задоволенню позачергово.
18. Зобов’язати ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням викладеного в даній ухвалі.
19. Зобов’язати ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 організувати проведення зборів кредиторів та забезпечити формування представницьких органів кредиторів (комітету кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надати суду відомості про новий склад комітету кредиторів.
20. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 14.11.2017
Суддя С.Ю. Наріжний
